Airbitz CEO：比特币的发展不可偏离去中心化的轨道

按理来说，2015年应该是比特币飞升的一年。因为今年世界各地的经济发展都不是很太平，比如在津巴布韦，通货膨胀最终导致政府放弃了本国货币，启用美元。而在希腊，情况更加糟糕，政府强制银行采取资本管控，经济危机正是比特币的机遇，是时候大展拳脚，出手去拯救那些处于中央机构管制下的人们。

然而，事实上，比特币没有像人们所期望的那样腾飞。为什么呢？在解答这个问题之前，我们先来简单地梳理一下货币的发展历史。

过去的货币其实跟比特币很类似。无论是黄金、珠宝，还是玉石，用于交换的各种物品都是以他们本身的价值为准。这也是价值衡量单位的来源。你把你的金子放在秤上，称的重量是一盎司，那它的价值就是这么多。

当然，由于黄金不利于长途携带和运输，于是人们发明了纸币。事实上，纸币本身没有任何实际价值，它只是记录了一定数量的黄金的存在，并可以用作赎回黄金的凭证。

自此，信任开始进入了货币系统。因为双方必须互相信任，纸币这个凭证才能有价值。

在过去几千年的人类历史上，纸币加信任这一系统已经给我们的社会带来了巨大的积极影响。从这一系统中衍生出了现代金融体系，推动了全球经济的巨大发展。

但是随着社会的发展，纸币也暴露出了许多不足。我就不说现有货币体系的崩溃可能会导致普通人一辈子辛苦攒下来的钱的消失，就说我们竟然要花钱让银行帮忙保存我们的钱。这难道不荒谬吗？

自从我第一次使用支票开始，我就不断地被洗脑：我的钱是属于银行的。我记得好莱坞老电影“欢乐满人间”中有个场景，小男孩极不情愿地把自己第一次获得的零花钱（两便士）存进银行中，他本来是想用这笔钱买食物喂小鸟，但是他知道如果把钱存进银行，要取出来就不那么容易了。

我们每年要支付给银行这样的托管机构数十亿美元的费用。但是很多人会对我说：“这样一来，你的钱也会安全呀，如果银行出现了问题，政府会出面救助它的。”

但是我不喜欢我的财务状况被私人机构监视，更别说让政府来监视了。其实银行对我们强加的种种限制，都是政府规定的结果。比如，你只能取这么多，你只能存那么多，什么时候可以取钱等等一些列规则。

也许你并没有感觉到这有什么不妥，但是你想象一下，你买了一辆雪佛兰，但是政府告诉你，你只能在工作日使用它，那么你就不高兴了，凭什么我花钱买的东西，还得受你管制。

说了这么多，下面应该说说比特币如何“打击”银行这种恶劣行为了吧，但是我想说目前比特币仍难有作为。为什么呢？虽然比特币社区的大部分人赞同中心化是背离比特币精神的，但是我们却没有为去中心化做出多少努力。

你是不是把币存在一些比特币交易所里了呢？这些交易所（名字我就不说了）会收集你的信息，甚至会冻结你的资金。

目前，大多数比特币交易所跟银行差不多，所做的事情和银行一样——帮忙保管你的钱。

因此，这也意味着政府能够轻而易举通过这些交易所监管你的资金。希腊的比特币交易所就是这样。

此外，把币存在这些银行式的交易所中会限制你与世界比特币的联通。你只能够在你托管的交易所的授权范围内使用资金，而这些交易所很少能够实现全球比特币的联通。

这就像早期的互联网。有一段时间，美国在线（America Online）是访问互联网的唯一方式。但后来人们通过简单地下载一些软件（Internet Explorer，Firefox，等等）就能访问整个网络，不再受美国在线门户的限制。也是从那时开始，互联网爆发了。也许这一类比并不是很合适，但是道理是一样的。

许多人告诉我：银行式的比特币机构还是有必要存在的，以便于处理更复杂的交易状况，如投资等。我知道他们的意思，这些机构可以利用众多资源来筛选出可靠的投资项目，向储户支付利息，这些都是当今金融系统所需要的。

我想说：这对，但也不对。对，是因为比特币生态圈中确实需要一些能够进行大规模商业投资的贷款机构。不对，是因为它暗示投资者和被投资者之间无法独立于一个中央机构。互联网已经开辟了建立信任的模式。比特币也需要建立起这种信任架构，“蜂群思维”对于比特币的成功来说非常关键。

比特币的核心前提是，你的钱完全独立，不受中央机构的控制。许多比特币用户甚至不知道自己的资金正在受到控制。

比特币是一场试验，如果要真正实现它的潜力，促使其成功，我们必须认真地维护它去中心化的核心本质，我们需要让用户了解比特币网络是如何运作的以及去中心化到底是什么样子的。

本文是 Airbitz 公司的联合创始人兼 CEO Paul Puey 所写。

原文： http://leaprate.com/2015/09/bitcoin-and-why-it-must-remain-decentralized/
作者： Paul Puey
译者：比比特
责编：printemps
稿源（译）：资讯