比特币核心开发者预测ETH将归零，V神回应力挺ETH

比特币核心开发人员Jeremy Rubin今日在TechCrunch上发文预测， ETH——加密货币，而不是以太坊网络本身——将会归零。而以太坊创始人Vitalik Buterin则正面回应Jeremy提出的相关问题，力证ETH不会归零。

Jeremy认为，由于未能实现扩容，未能采用更安全的合约，也并未甩开竞争对手，那些认为ETH不会真正被采用的人不需要说服就已经确信ETH价格的崩溃迟早有一天要到来。但是，如果有人认为以太坊作为一个平台最终成功的话，那么ETH（作为一种货币）将归零的说法可能需要更多的理由。他将从这个角度，提出自己看法。

购买“BuzzwordCoin”

在官方描述中，ETH没有价值主张。遗漏的原因可能是，ETH的价值对以太坊基金会来说显得如此明显，以至于不用刻意提及：用于支付Gas。但是Jeremy认为，这一用途不足以作为ETH不会归零的理由，因为以太坊合约中没有硬性要求要用ETH支付Gas。

假设正在构建一个新的去中心化应用BuzzwordCoin。默认情况下，遵循标准ERC-20代币模板，BuzzwordCoin上的每笔交易都将以 ETH支付Gas。要求每个BuzzwordCoin交易都依赖于使用ETH支付费用会产生巨大的风险，第三方依赖性以及对基础代币价格人为造成的下行压力（如果必须提前卖出BuzzwordCoin以获得ETH，以进行BuzzwordCoin交易，那么卖出的压力将在交易需要之前发生，并且一定比确保足够资金来支付交易所必需的卖出量更大）。

我们可以让每个BuzzwordCoin交易将少量的BuzzwordCoin直接存入该区块矿工的地址以支付合约的执行费用，而不是用ETH支付Gas费用。使用非ETH资产支付Gas有时被称为以太坊社区的经济抽象化（Economic abstraction）。

经济抽象化

Jeremy表示，对于经济抽象化的以太坊，目前有四个主要的反对观点：缺乏对经济抽象的软件支持，难以对许多代币定价，存在的合约没有绑定代币，以及PoS需要ETH。

软件支持：目前，矿工根据Gas选择交易。由于ETH不是合约，因此ETH交易的代码是特殊的。然而，已经有人在努力让以太坊对待ETH不那么特殊，更像其他ERC-20代币一样。举个例子，Weth将ETH包含在1：1挂钩的ERC-20兼容代币中，用于在去中心化交易所进行交易。

经济抽象的批评者（特别是Vitalik Buterin）认为考虑生态系统的获益，复杂性的增加可能得不偿失。Jeremy觉得这种说法很荒谬。他认为，如果软件不支持理性用户的需求，则应修改软件。此外，不修改软件的话，代币所需的钱包实际上复杂性有所增加，因为钱包必须支持同时支持ETH和代币本身。

市场定价：在经济抽象化的情况下挖掘ETH，矿工只需要一种软件，该软件可以让他们能够解释活跃代币感知价值的差异，并在此基础上合理地将交易包含在内。此类软件需要根据定价信息动态重新排序待定交易，并且可以通过矿工自己的期望或监控加密货币交易所价格收集定价信息。

Vlad Zamfir认为，对监测价格市场信息的需求可能使经济抽象变得困难。

然而，Jeremy认为，现状就是，矿工当前就需要定价信息。理性矿工在挖矿（或投注）之前需要一个未来ETH价格的模型，以尽量增加利润，减少电力成本、硬件成本和机会成本。

无代币合约：并非所有合约都有代币；即使有，可能也无法在交易所交易。这些合约可以在没有ETH的情况下支付费用吗？

Jeremy认为，无代币合约的用户可以用任何代币支付费用。例如，TokenlessContract的用户可以用一半一半混合的LemonadeCoin和TeaBucks支付费用。为了确保具有不同资产的用户和矿工之间的流动性，用户可以简单地发起多个互斥交易，以支付不同资产的费用。矿工收到的不需要的资产，可以通过去中心化交易所兑换成所需要的。

权益证明（PoS）：在没有ETH的情况下，如果每个节点为所有资产的投票权选择权重向量，那么具有大量资产的经过修改的PoS仍然可以决定共识（让我们称之为HD-PoS，或者非均质保证金权益证明，heterogeneous deposit PoS）。虽然这是一个开放的研究问题，用来展示HD-PoS在哪些条件下维持共识，但是如果权重向量足够相似的话，是可能达成共识的。

V神正视问题，力挺ETH不会归零

Jeremy发文后，V神在Reddit上做出回应称：

“在目前的以太坊中，这是绝对正确的。事实上如果以太坊不改变，作者论证的所有部分（除了关于PoS的部分）可能都是对的。 然而，社区正在考虑两个提案，这两个提案都将对使用ETH支付的需要写在了协议层中，更进一步的话，ETH会被销毁。因此没有办法通过加快交换媒介环路的运转速度来将ETH从环路中拿出来。 ”

提案可见如下地址https：//ethresear.ch/t/draft-position-paper-on-resource-pricing/2838，其中平均Gas使用量的目标是50％（高于当前的2倍） Gas上限，使用自我调整的最低交易费来进行定价，最低费用会被销毁。此费用将由区块发起者收取，因此区块发起者可以用任何ERC20代币收取费用，但区块发起者自己仍需要用ETH支付最低费用。

存储维护费用（又名“租金”）：每个区块每字节支付一定费用以保存数据；否则，数据就会被“休眠”，你需要提交一个Merkle证明来恢复它。这笔费用也会被销毁。

据V神猜测，超过2/3的交易费用可能最终会被这些机制销毁。

最后就PoS的问题，V神也给出了自己的看法。他说，他实际上在2015年对HD-PoS进行了研究，但是使用HD-PoS正确地决定共识是非常难的（可能是不可能的）。 问题在于，协议如何能够获得代币之间的兑换比率信息？ 人们可能会使用协议内的去中心化交易所，但（i）这需要得到补贴才能保证安全（ii）人们可以构建“病态代币”，其规则旨在将任何协议内处罚视为无操作。 因此安全性可能取决于某种形式的“链式治理”，但这显然是一个巨大的攻击载体（https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html）。

V神总结道：

“因此，如果社区没有采用HD-POS，那么存入ETH会成为获得交易费收入的唯一途径。 总而言之，在这种情况下，即使根据标准的‘discounted future returns（考虑现金时间的价值后的未来回报）’模型，ETH价格也不可能为零。”