“Roger Ver因欺诈而应该进（返回）监狱。”

对于那些还没有沉浸在比特币拜占庭政治中的人来说，看到自称为“热情的比特币倡导者”的Ragnar Lifthrasir感到很奇怪，他希望一位比特币早期涉足者被监禁，这个人热衷于在社区传播比特币，曾被称为“比特币耶稣”。

但是Lifthrasir并不是唯一一个想要第二次把Ver投进监狱的人（Ver在2002年因在eBay上出售爆炸物而被判处10个月监禁）。他的“我控诉”在短短24小时之内推特上被转推500倍，还有在Reddit线程上罗列了对同一话题涉及Roger Ver欺诈的多次控诉，并呼吁应将Roger Ver投入监牢。

以前，这一指控始于有人在Roger Ver拥有的一个教育站点Bitcoin.com上注意到区块追踪器把很多人认为的“比特币现金协议”适用的“Bitcoin cash”标记为”Bitcoin”,而“比特币现金协议”的区块链版本是去年8月分叉比特币而产生的。

只是“比特币”。

对于许多人来说，就像Lifthrasir一样，与大多数人如何定义这两个相互竞争的加密货币之间的细微差异是导致最终舆论导向的最后一根稻草。

事实上，在两个阵营之间发生内战近一年之后，一些Reddit用户甚至要求人们向比特币网络犯罪投诉中心举报Bitcoin.com。而在撰写本文时，一个名为“Bitcoin.com官司众筹”的Telegram群甚至已经吸引了超过900名成员。

即使是那些并不反对比特币现金区块链和对它作为市场上另一种实验品的潜在价值表现出积极性的人，对这一混淆的行为也是非常惊讶的。

Cobra是一位假名加密货币爱好者，他告诉CoinDesk，“我认为这是犯罪行为。”

Cobra继续说道：

“虽然任何人的个人观点认为比特币现金与比特币白皮书中所描述的类似，这个未尝不可，但是在每天有数千名新手访问的商业网站上将比特币现金本身称为比特币，那么对这些想了解比特币真面目的新手来讲是一种欺骗。”

第二回合……还是三回合？

退一步讲，Roger Ver处于中心位置的这场斗争，是一个相当长期以来关于比特币是谁或什么定义的争论。 它是那个代码吗？那个白皮书吗？

或者，也许是这样的，正如Casa工程师Jameson Lopp所质疑那样：“因为没有网站，论坛，社交媒体帐户，基金会，代码库，会议，企业联盟或任何类型的定义比特币的组织导致这一争论。”

当然，也有不同的解释，由于缺乏对共同参照点的明确协议，情况变得更糟。

Ver多年来多次表达自己的信念是，真正的比特币必须符合“点对点电子现金系统”的“中本聪愿景”，这个术语是在2009年发表的原始白皮书中提出的。

而这种缺乏强有力的历史协议似乎已经成为Ver的一个信念，Ver在最近的公开声明中毫无疑问地试图强调这一事实。

事实上，比特币自己的软件多年来引入了一种以上的解释，尽管目标一直是相同的，以帮助那些运行软件的人判断交易历史的有效性，以及是否存在竞争版本。

到目前为止，计算程序在其共识规则中包含了被称为“最佳链”逻辑的东西，尽管它与最初实现的方式不同。

在启动时，该规则指出，正确的比特币区块链是“最长的链”，是矿工贡献数据量最大的区块链。然而，很早以前，这一规则就变成了遵循最具“工作量证明”的链条，该“工作量证明”即更新和保护区块链的矿工所花费的算力证明。

开发者已经很大程度上同意这种变化是更好的，认为“最长链”逻辑是有缺陷的。 然而，值得注意的是，“最长链”多年来一直是争论的一个组成部分，甚至在引发比特币现金分叉以及之后的其他币分叉的商务辩论中经常引起争议。

挑衅

尽管如此，虽然Ver的观点可能植根于一场古老的辩论，但传播他观点的方法似乎引发了愤怒。

例如，星期五，Ver在推特推出了一个人们可能认可的符合“比特币”软件特征的的所有清单，其中包括他称赞比特币现金的标准：低费用和快速可靠的支付。

事实上，他甚至认为比特币现金在每个类别中都击败了比特币核心，除了“最长的链条和最多的工作证明”之外。（因为比特币核心的矿工网络更大，这个链条毫无疑问具有更强的算力。）

尽管如此，紧张局势继续高涨，主要是因为Ver继续将比特币现金称为比特币。

然而，当着CoinDesk的面，他为自己的行为辩护并驳斥了诉讼威胁，并称“比特币是开源且无所属管辖方的”，所以这些抗议让他感觉“似乎很奇怪”。Ver相信，简而言之，他不需要任何人或任何东西来干涉他认为比特币应该是什么样子。

这些观点激发了过去比特币与信仰之间的比较，这一主题在过去一周又出现了。

事实上，Ver的讲话涉及了传道者激情为主题的内容。在四月的一次会议上，他表示拒绝接受比特币现金就是比特币的现实延迟了该技术的采用，并且“这意味着更多的新项目在世界各地夭折。”

这只是一个评论，由于其夸张的说法，使得它有点让人发笑。不过，值得注意的是，那些忠实于比特币核心的开发人员和那些软件也已经发起了一些反击。

例如，Twitter用户Armin van Bitcoin指责Ver把比特币现金当做比特币营销就好比宣传“老鼠毒药”。

缺乏共识

同时，该软件的开发人员对所有的内斗都表现出更多的不确定性。

当被质疑时，来自志愿者小组的几位代表表示，由于软件的分散性，关于比特币的构成没有真正的答案。

“我个人认为你不能客观地定义比特币，而且我已经尝试过了，”一位长期Bitcoin Core倡导者说，他用化名“Shinobimonkey”写道。

这有很多原因。

建立下一代比特币技术公司的首席执行官Elizabeth Stark提供了一个例子。假设政府“攻击”了比特币区块链，然后拥有了“最长的有效链”，并可能改变其规则。

她认为这样不一定是比特币应有的特征。

“比特币是一个共同的集体信念，其中最长的有效链只是一个因素，”她说。

其他人表示别的因素比如决策平台同样也似乎有所不足之处。

Shinobimoney说：“如果有人为福特汽车公司工作，后来辞职了，并建立了一家比福特更有价值的新汽车公司，但它并不被奇迹般地成为福特汽车公司，”他补充道：

“在这一点上，[在我看来]它归结为自己的存在性而已。”

法律行为不太可能

尽管如此，现在几乎可以肯定，有人会尝试起诉Ver，但根据加密货币律师Jason Siebert的说法，他们的成功前景渺茫。

最近，他写道： “唯一有索赔权的人是那些把BCH当做BTC而购买BCH的人。”

即使私人提起民事诉讼，也只能导致责令纠正或罚款。Ver不会被投入监狱，两名加密货币行业专门律师向CoinDesk确认此事。

理论上，司法部可以对Ver提起刑事欺诈指控，但要做到这一点，他的行为必须符合严格的“特定意图欺诈特定人员”的标准。

正如Digital Asset Research的高级分析师兼法律顾问Matt Gertler所指出的，Ver公司坚持认为比特币现金是真正的比特币，可能会使得“很难证明他故意歪曲事实真相”。

更重要的是，这些观点没有实际意义，因为Bitcoin.com不会在美国销售比特币现金。在其销售比特币现金的管辖区域，该页面明确区分了比特币现金和比特币核心; 没有选项标明只能购买“比特币”。

所以此事行不通，Ver不会回到监狱，但他的教条主义已经把辩论规模拉到了新的深度。

正如Cobra 所说：

“想象一下，如果经过美国独立战争和美国诞生后，乔治华盛顿跑来跑去告诉人们’美国是英格兰’……并说他正在实施大宪章的真实愿景。”