加密货币行业正在对美国证券交易委员会（SEC）提起先发制人的诉讼，以反击美国监管机构，突显其对证券法的积极执行。

周一，DeFi教育基金（DEF）在得克萨斯州联邦法院对美国证券交易委员会提起诉讼，称总部位于得克萨斯州的服装公司Beba向客户免费空投其Beba加密代币，没有违反美国证券法。

该诉讼寻求一项法院命令，正式宣布Beba的空投合法，可能会保护其他类似的空投免受美国证券交易委员会的诉讼。

DEF在德克萨斯州地方法院的一份文件中写道：“Beba已经并计划从事一项事实上符合证券法但美国证券交易委员会政策已宣布非法的活动。”。

Beba实际上并没有被美国证券交易委员会起诉，而是先发制人地援引了《宣告性判决法》。法律允许一方在遭受损害之前寻求法律追索，如果他们合理地认为自己将受到不合理的执法行动。

发起攻势标志着加密货币行业的转变，该行业历来在没有预警的情况下为美国证券交易委员会针对公司和项目提起的零星诉讼辩护。

DEF首席法律官Amanda Tuminelli告诉Decrypt：“这对我们来说无疑是一个战略上的改变。”。

DEF周一提起诉讼的关键是指控美国证券交易委员会在未公开披露的情况下制定了有关加密货币的非官方内部政策，违反了《行政程序法》。

美国证券交易委员会一再坚称，该机构不需要针对加密货币的规则，监管机构只是在执行现有的证券法，该委员会表示，这些法律显然适用于许多加密货币产品。

图米内利说：“他们肯定有一项政策，用来采取所有这些行动、发出传票和进行调查。”。“因为他们闭门采取了这项政策，并拒绝将其写下来，这违反了APA。”

上个月，同样在得克萨斯州联邦法院，包括Coinbase和Andreessen Horowitz在内的一批知名加密货币公司起诉了美国证券交易委员会，声称该机构对大部分加密货币行业没有管辖权。这起诉讼标志着针对联邦监管机构加密货币政策的积极法律行动之一。

多年来，美国证券交易委员会一直在积极对加密货币公司采取法律行动。那么，为什么加密货币公司现在才选择攻击性诉讼呢？

图米内利说：“要找到想起诉美国证券交易委员会的人并不容易。”。“他们会说，‘是的！让我把自己放在美国证券交易委员会的十字准星上，冒着让他们知道我是谁的风险！’”

但在这一点上，像Beba这样使用加密代币的公司的风险可能非常明显，任何战术优势都值得先发制人地引起美国证券交易委员会的愤怒。

历史表明，美国证券交易委员会过去曾将目标锁定在与Beba类似的加密货币公司；2018年，该公司起诉Tomahawk Exploration LLC，要求其推广和分销“Tomahawkcoins”，尽管该公司从未筹集过任何资金。2022年，该机构起诉氢能技术公司为营销目的免费分发“Hydro”代币并创建二级市场。

根据DEF的说法，这种分配不能被称为证券交易，因为它们不涉及交易对手的资金投资——交易对手是美国证券交易委员会豪威测试的中心租户，该测试用于识别投资合同。

近几个月来，免费空投席卷了加密货币，为公司和项目筹集了数十亿美元——尽管最初向用户免费空投代币，这与法律上脆弱且现已过时的首次代币发行（ICO）不同。

肯塔基大学法学教授Brian L.Frye在给Decrypt的一封信中表示，DEF已经提出了一个“确凿的理由”，即空投不在美国证券交易委员会的管辖范围内。

过去，Frye曾批评Coinbase等加密货币公司低估了美国证券交易委员会基于Howey的权力范围，但他认为DEF关于空投的说法更有道理。

相比之下，他认为该基金证明美国证券交易委员会违反了APA的努力可能会更加艰难。

弗莱解释道：“美国证券交易委员会并没有声称要为加密货币制定新规则，而是根据其现有权力进行监管，正如豪威最高法院所解释的那样。”。“当你可以向法庭陈述案情时，你不需要通知和评论。”

由Ryan Ozawa编辑。