作者：0XNATALIE，来源：作者博客

作为 Crypto/Web3 生态系统的关键入口，钱包一直是创业团队竞争的焦点。除了以支持新公链为首的钱包产品外，还有很多团队希望能彻底改善 MetaMask 的体验（比如 Rabby）。当钱包团队还在关注账户抽象时，更高维度的链抽象（Chain Abstraction）叙事逐渐引起社区的关注。

NEAR 联合创始人 Illia Polosukhin 前不久撰文探讨链抽象的概念，并表明 NEAR 在实现链抽象方面的愿景。此外上个月上线主网的 ZetaChain、模块化 L1 Particle Network、全链账本 Cycle Network 等项目都在为实现链抽象而探索。

链抽象为什么重要？

思考一个问题，为什么 Web3 的产品用户体验感和用户数量远低于 Web2？其中一个重要原因是现在很多项目的用户需要了解各种原理和概念，而 Web3 发展速度之快大家也有目共睹，新叙事新概念层出不穷，即使 Web3 老玩家也会有「热点变化太快学习起来太麻烦」的感觉。

举个简单的例子，跨链桥协议首先需要用户理解之间资产不能互通，所以需要这样子的桥接协议来实现资产在不同链之间的转移，其次得明白如果想将资产从以太坊转移到 Solana，需要需要支付 ETH 作为 Gas 费，而不是 SOL。我只是想用以太坊上的 100 USDT 去买 Solana 生态里的 NFT 怎么这么麻烦？

相比之下，Web2 的产品几乎都是包装好的，用户无需知道原理，也不知道背后谁和谁的合作关系。按照 Web2 产品体验的逻辑，我想买 Solana 生态里的 NFT，只要在这个 NFT 项目界面登入我的钱包，拿钱包里 100 USDT 直接买，最后我只要知道钱包里还剩多少钱，NFT 到账没就可以了。

链抽象将不同区块链之间的差异和复杂性抽象为一种统一的接口，使得用户和开发者可以在不同的链上无缝地进行交互和操作，最终目标就是让用户感知不到链的存在，同时又享受区块链去中心化带来的好处，与意图相结合，用户体验会更加丝滑。想象一下，用户只需拥有足够的资产，不管什么代币不管在什么链上，想怎么交易都行，并且可以设置交易的时间点、条件，同时还能确保交易是安全的、隐私的、完全由自己掌控的。

链抽象的逐步实现

在当下多链环境中，不仅用户体验变得复杂，而且流动性分散，这些都阻碍了区块链技术的大规模采用。整合流动性的有效方式是建立一个独立的平台，提供可交互操作的统一接口，即实现链抽象的平台。

Particle Network 就是这样一个提供实现链抽象 SDK 的 L1，它通过抽象出账户、Gas和流动性，打造了一个 dapp 背后用户无感知的开放网络接入层：

• Universal Accounts（通用账户）： 用户可以在不同的链上使用相同的账户进行交易和操作。母合约控制着 50 多条链上的 AA 账户，将账户地址打通，使得打包交易更快，跨链更快（5s 内）。此外这也意味着释放更多的应用场景，比如 omnichain 的稳定币。

• Universal Gas Token（通用 Gas 代币）： 引入了通用 Gas 代币（SPARTI），用户可以使用该代币在不同的链上支付交易费用。不必持有每个链上的特定 Gas 代币，降低了跨链交易的成本和复杂性。并且 Particle Network 整合了 EigenLayer，通过将 SPARTI 代币和以太坊实现双重质押，从而增强网络的安全性。

• Universal Liquidity（通用流动性）： 通过实现流动性抽象，将不同链上的流动性聚合起来。比如用 USDT 在比特币生态里一建购买 BTC。Particle Network 充当流动性聚合协议，支持跨链原子交易执行。

Particle Network 的底层架构采用了 Cosmos SDK，并通过 CometBFT 共识引擎确保网络的安全性。这种模块化的底层架构使得 Particle Network 可以灵活地扩展和定制，满足不同应用场景的需求。此外， Particle Network 采用聚合式 DA，DA 不依赖于某一方（比如 Celestia 或者 EigenDA），通过在多个地方存储数据的副本来增强数据可用性。

链抽象为应用爆发做好准备

多链的时代也意味着多层套娃（rollup）的时代，在这样的背景下，链抽象就像三棱镜将多束光聚合成一束一样，将多个链统一起来，解决准入门槛高、教育用户困难等问题，避免了用户需要处理多个账户、网络切换、手续费等影响体验的操作。随着越来越多的项目和技术团队加入到链抽象的构建中，我们期待链抽象成为推动 Web3 生态系统向前发展的关键驱动力，为 Web3 带来更加统一、便捷和安全的用户体验，促进主流采用的进程。