目前比特币还不具备货币的属性。巨大的价格波动。货币的价值都是稳定的，但是比特币完全不具备这种属性，相反比特币的价格波动还是很高的。比如3月12日比特币价格从7000多美元降到3800美元左右，这个跌幅让很多人叫苦不迭。

比特币受制于市场内的资金，也就是享受央行放水带来的滋润，这取决于两部分，其一是在市场流动性好的时候，资金会偏向于配置一些高风险高收益的资产，比如说多个大学基金会配置了一定数量的加密货币作为另类资产配置，很多高净值的科技公司高层也持有一定数量的比特币等。这是因为放水意味着通货膨胀，但当实体经济没那么好的情况下，资产价格的涨幅无法跑赢通胀，市场和专业投资者就会寻找高风险高收益的产品，比如说债券等等，比特币作为过去十年中涨幅最多的资产，自然也收归于这个范畴。第二部分是比特币的炒作属性，比特币总共只有 2100 万枚，相对于源源不绝的法定货币、基本面不透明的上市公司、产量目前看不到上限的大宗商品，比特币总量恒定，产出恒定的特性简直太适合炒作了。并且无论是去中心化，还是避险等等逻辑都给了投机者一个绝好的故事去传销下一笔入场的资金。在比特币拥有如此好的炒作属性时，在市场流动性好的时候会有极多抱着暴富梦的用户涌入。放水、专业投资者、散户的共振，也就催生了 2017 年底的大牛市。

比特币付款不可能变得简单。密钥管理以及比特币交易的不可逆性，这对普通人来说依旧是难以理解和掌握的。

简化比特币付款很难，因为其运作方式与其他任何的线上金融系统都是截然不同的。大多数人都已经习惯了银行的操作方式，即由第三方来保障资金的安全。因此当用户控制着自己的资金时，在上手的过程中就会有一条很高的学习曲线。

比特币的复杂性一定程度上起到了保护作用。如果用比特币付款很容易，那么也很容易会出现意外把一笔不可逆的交易发送给错误的对象，或者一名黑客偷走你的钱的状况。

围绕完全中心化的系统开发支付 app 会容易得多，因为他们面对用户失误时有更大的抗性。失手把一笔付款发送给了错误的对象?他们可以逆转这笔交易。有人黑进了你的账户?他们会确保一切恢复到黑客攻击之前的样子。目前，比特币钱包中还无法实现这类保护措施。当用户犯错时，他们可能为此付出高昂的代价。

中心化解决方案一个最好的例子可能是像 Coinbase 这样的托管钱包。这家公司成功开发了把新用户导流到比特币网络的一个最强大的 app ，但是这样做的代价是它自己成为了一家比特币银行。显然，当你允许第三方(尤其是像 Coinbase 这样被高度监管的实体)掌握私钥时，就会失去比特币作为支付系统的许多好处。然而，这种方案对于那些仅仅希望投资比特币的人来说却很足够了，而这部分人目前正代表了绝大多数比特币用户。

但这些中心化解决方案也不是完美的。即使有了像 Coinbase 这样的比特币银行，账户也可能被黑，因此用户就需要采用最好的安全性操作，例如双重身份验证。除此之外，事实证明基于文本的双重身份验证在保障安全性方面甚至还不如只使用用户名和密码。

此外，当比特币软件的开发是为了降低用户方面的个人责任时，从消除那些最初赋予比特币价值的特性这方面来看，就总是会存在一定程度的权衡取舍。