一名联邦法官上周驳回了一家加密货币公司的请求，该公司要求驳回美国证券交易委员会的一项投诉，该投诉称，向客户出售其所谓的采矿硬件构成了一项投资合同。尽管此举在社交媒体上引发了一些关于此类硬件影响的猜测，但法律分析人士表示，目前没有理由担心。

根据the诉讼Green United于2023年3月在美国犹他州地区法院提交了一份文件，据称通过向投资者出售“Green Boxs”骗取了1800万美元，这些“Green Boxes”未能按照承诺开采名为Green的数字代币。那是因为以太坊-诉讼声称，基于代币的代币实际上无法开采。

律师们告诉记者，正在进行的案件是联邦监管机构在加密货币行业内外根除“普通欺诈”的最新尝试解密；

Diaz Reus律师事务所合伙人Ishmael Green说：“他们给人们钱，想从中获利。”。“这是一个典型的欺诈案件。它甚至不是一个真正的（以加密货币为中心的）案件。”

尽管该诉讼是美国加密货币政策和美国证券交易委员会通过执法进行监管的宏伟计划的又一步，但另一位律师辩称解密该机构对Coinbase或Ripple的诉讼对加密货币行业的未来影响不大。

天鹅比特币的战略顾问Terrence Yang表示：“所有这些案例都很重要，但这一个就不那么重要了。” ；

鉴于格林联队驳回此案的动议已被驳回，该诉讼将在联邦法院继续审理  ；

在诉状中，美国证券交易委员会指控绿色联合公司将绿色代币存入投资者账户，“以创造成功采矿作业的外观”，尽管基于以太坊的ERC-20代币绿色代币无法开采，也根本不是来自采矿相关活动。

美国证券交易委员会还声称，“与GREEN United在出售硬件时所做的陈述相反”，GREEN没有可实现的价值。然而，绿联在另一份法律文件中否认了这些指控。

Diaz Reus的合伙人Ishmael Green告诉记者解密美国证券交易委员会的案件不太可能对典型的采矿硬件产生影响，用户操作这些硬件来支持网络并试图产生加密奖励，比如比特币在这个特定案例中，美国证券交易委员会声称，出售给用户的盒子实际上并没有挖矿。

根据他对案件的理解，他澄清说，“只要采矿设备在销售时理解最终用户将进行采矿”，这很好。他补充道：“在Green United，采矿平台的出售协议规定Green United将控制和运行该系统。”。

该诉讼还指控绿色联合所谓的采矿设备——包括硬件（盒子）和软件（节点）——构成证券投资。Reed Smith律师Hadas Jacobi告诉路透社，这意味着该案件可能会对Green United声称提供的托管采矿服务产生影响，尽管美国证券交易委员会在其投诉中没有明确提及托管采矿解密.

在一个张贴声明，Green United试图将美国证券交易委员会的案件描述为对实际发生的事情的错误描述，并写道：“试图通过将托管挖矿归类为证券来改变法律，这是许多上市公司的做法。Green United还表示，它向买家提供退款，但“只有极少数节点所有者要求退款。”。"

美国证券交易委员会和绿联都没有回应解密的置评请求。

律师们告诉记者，虽然美国证券交易委员会和绿色联合仍在就加密货币公司业务的合法性及其采矿设备的分类问题争执不休，但监督此案的法官远未做出任何决定解密；

雅各比说：“最近的裁决……做出了更有限的决定。” ；

Jacobi表示，法官拒绝Green United驳回此案的动议并不是支持美国证券交易委员会的论点，而是宣布他只是打算审理此案而不是将其驳回  ；

据接受采访的律师称，绿色联合试图驳回此案的失败并不令人意外，因为公司通常会要求驳回解密这是因为提出这样的请求通常对被告有利，无论他们是否确实违反了联邦证券法。

格林告诉《解密》杂志，申请驳回案件“几乎就像只做了最起码的事情就吃了两口苹果”。“（辩方）获得了额外的时间，他们还可以提出额外的法律理论来解释为什么他们是无辜的。”

编辑人安德鲁·海沃德