“挖矿”鼻祖：谁是中本聪真身？

在过去的几年里，随着世界各地的人们没有停止过对比特币神秘创造者的追寻，探索Satoshi Nakamoto人数也在增加。加密货币社区也发现最近有一些人从Woodworld中走出来，他们声称是Satoshi或者被指责为货币的创造者，而后一个名为Nakamoto的人，已经出版了他的自传的第一章。

测量法是一种经常被用来试图发现中本聪身份的调查方法，它表明地球上生活的人很少有像中本聪所写的那样，加密发明者的写作风格不容易抄袭。

谁是中本聪？由于去年加密货币的高涨，这个问题也时常被提起，不少人对这项技术的创造者感到好奇。为什么被笼罩神秘色彩，为币友们所追寻？其中一个重要的点则是，大家都相信，比特币的创造者可能会回答一些问题，这些问题可能可以结束多年不休的辩论。据称中本聪还持有超过100万BTC，BCH以及根据其原始协议创建的所有其他分支，使他/她/他们非常富有。

在过去的几年里，加密社区也看到了一些被称为中本聪的人，包括Dorian Nakamoto，Ian Grigg，Nick Szabo和Craig Wright。此外，最近一名来自夏威夷的男子声称他就是中本聪，其他一些人还写了Satoshi Nakamoto回忆录的第一章，同时也声称自己是比特币的创造者。

有一种科学方法已经存在了很久，可以研究键入文本和手写的语言风格，称为“测针”。文学工具经常被用来将中本聪的匿名性归因于一个真实的人，分析文本以获得真实性或所有权证据的方法已经使用了数百年。当人们写作时，他们不仅有独特的笔迹，而且个人在写作体中，放置短语和特定单词的方式也是一种很有辨识性的特征。

继写了21页个人Nakamoto回忆录后，许多研究文本模式和风尚的专家认为，最近由Nakamoto撰写的最新自传很可能是虚假的。也有侦探发现最新的回忆录里面，并不存在中本聪的文学怪癖--即，双倍间距和独特的拼写错误。

中本聪的风格极难复制，但存在类似的密码学家。事实上，对原始比特币白皮书和中本聪电子邮件的其他风格分析表明，复制Nakamoto的风格并不容易。例如，测量学家已经声明，另一个加密研究人员使用短语“的应该注意，为了我们的目的，排除可能性0.8％.然而，多年来对白皮书的样式分析，已经有一些密码学家接近的语言风格无限接近Nakamot。在5种最近的人名叫Nick Szabo，Ian Grigg，Hal Finney，Wei Dai和Timothy May.当与Nakamoto的白皮书并排研究时，发现Szabo在他的早期论文中具有最高的算法相似性。尽管如此，上面提到的每一个人在某种程度上都与中本聪有着相似的写作风格，风格测量研究已经将它们全部命名为嫌疑人。

2017年12月26日，数据科学家Michael Chon解释了每个在Nakamoto的着作中用于样式分析的角色。

“根据分类算法，所有人都预测Nick Szabo在语言上类似于写了比特币论文的中本聪，而Ian Grigg在语言上类似于交换电子邮件的中本聪，”纠其细节，Hal Finney使用'will'这个词28次，Nick Szabo使用了'one'这个词199次。有一个unigram，“契约”这个词，Ian Grigg和Nick Szabo常用。“

Wei Dai与比特币纸的相似度得分最高，而Hal Finney与Satoshi的电子邮件交换的相似度得分最高。来自gensim的Timothy C. May与比特币论文的相似度得分最高，而Ian Grigg与Satoshi的电子邮件交流的相似度得分最高。然而显示结果有点不正常，Ian Grigg与Satoshi的电子邮件交换的相似度得分为0.99996.

虽然不完美的Stylometrics可以确认Phony复活写作。最后，由英国非营利组织撰写的另一项研究在今年6月使用测针法对Nakamoto的着作进行了调查，他们得出的结论是创造者是着名的比特币开发者Gavin Andresen.

“我们认为比特币现金开发商Gavin Andresen是真正的Satoshi Nakamoto，”然而，没有多少人认真对待这项研究，很快就忘记了样式分析。

社区已经看到很多人自称中本聪，并且可以肯定地说，测针可能会被用于对抗任何自称为中本聪的Nakamoto。研究方法虽然不完美，但可以将事物推断到相对较少的已知人群，同时让人们明白揭示中本聪身份的难度。但通过复活写作，风格测量法也可以用来确认试图伪造中本聪著作的作品。