以太墨/ETM币值得入手吗？
2个回答
币市大雄3星评价
2020-03-03 20:43:31
区块链成于技术，但发展也受限于技术。公链想要崛起，必须解决技术发展的问题。其次，社区的发展对于公链的发展也非常重要。这个社区包括公链开发者社区、应用开发者社区、用户社区以及投资者社区，四者缺一不可。而ETM是首次提出并实现SHD完备性的3.0基础公链项目，不仅是一个最接近纳什均衡的区块链底层平台、一个能够负载亿万用户的区块链操作系统，更是一个打通金融、能源、商业、生活等生态环境的新一代价值互联网平台。
在市场上的发展来说，ETM在技术上有着不错的进展与创新，但是作为公链项目无疑最大的争议就是实际的生态落地。而项目在实际的应用场景上还是一直没有新的发展，只能说也是停留技术上的概念而已。项目在市场上的运营推广上还是不错的，借用了金色财经和BIKI交易所进行了一个线下交流，宣传了整个项目的计划于技术上的亮点。但是在市场上的行情却不是那么一回事了，代币的交易并不活跃，也没有社交媒体粉丝，代币的跌幅比较大，所以还是不参与吧，市场上优秀的公链项目很多。
盗先生4星评价
2019-12-31 17:10:18
今天要说的项目是ETM（以太墨），属于国产公链项目，项目愿景是成为一个打通金融、能源、商业、生活等生态环境的新一代价值互联网平台。
观点先行：以太墨这个项目争议较大，大家的观点很明确——爱的爱死，恨的恨死。项目方一方面宣称团队成员中有诺奖得主某某来为项目造势，从而成功的吸引了大批的目光。另一方面又与OK交易所合作进行IEO，结果上线后虽有短期涨幅但以后的行情急转直下，目前已经跌破众筹价89%了，真的是开盘即砸盘，虽然中间有拉盘的表现，但之后又被砸盘一直到现在，估计在这个项目上栽跟头的人不少。对于这个项目，首先要明确一点这是个公链项目，那么作为一个公链来说，优点是去中心化和安全以及人人可参与，缺点是性能稍差，研发周期长和落地困难等，所以短期内以太墨应该不会有很大的利好出现，而且从成员信息披露的情况看也不是很透明，总之，大家得谨慎一些或者再观察。
接下来，简单的介绍下项目：
一、项目简介
En-Tan-Mo，首次提出并实现SHD完备性的3.0基础公链项目。是基于纳什均衡和价值传递理论，诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特教授、诺贝尔物理学奖获得主谢尔登·格拉肖教授以及来自于美国加州理工大学等著名高校的各领域专家一起，将博弈论的研究成果革命性融入区块链中，共同创作了具有 SHD完备性的 En-Tan-Mo。
首先，以太墨这个项目所采用的是Upos的Kantorovich机制，主要是结合了Pow和Dpos的优点而形成的。工作原理是通过算法将投票人的权益转换成票数，然后在每个区块生产周期选举出101个节点，这101个节点再进行挖矿博弈，随机选出下一个矿工。上面所说的SHD完备性的意思就是说保证一致性、可用性和容错性三者兼顾，从另一方面讲，这算是对传统的区块链技术不可能三角的挑战吧。
二、通证情况
代币名字为ETM，总量为5亿枚，目前的价格为￥0.11，目前在OK交易所有售，24小时成交量为130万枚，成交额价值14.7万人民币，盘子确实小，行情也不好。基本上整体的行情是上线虽有短期拉升但之后就一直处于下跌状态，然后中间拉升，最后继续下跌。而在代币分配上，只有48%是挖矿激励，剩下的52%除了团队，基金会外私募占了大多数，这个压力确实挺大的。总之，这行情不好看，大家也得小心一点，注意风险。
三、运营情况
官网IP地址显示为澳大利亚，网站注册时间显示11个月。官方微博好像被封了，但公众号一直都有在更新，且已经做了主体认证，认证的公司为武汉兴华信通科技有限公司，公司的主要股东为王浩，吴亚勇，袁泉等，看着这公司是做通信行业的，这也跟区块链项目不搭呀。
四、成员情况
目前该项目的成员我就查到了三个，一个是ETM科学院的首席科学家Aaron Yuan，以太墨的活动都是他参加。另外两个是该项目的顾问，也就是曾经的诺奖得主——经济学奖得主托马斯·萨金特教授、物理学奖获得主谢尔登·格拉肖教授。其实关于诺奖得主为以太墨站台这件事我觉得挺扯的，但在公众号中官方有实锤的证据，你要问我这件事到底是不是真的？我只能说我也不知道真假。总之，这个项目的成员情况不是很透明。
总结一下，以太墨做的是公链，今年才上线，市场表现不太好，最近一直处于下跌的状态，投资不做建议，希望大家注意风险。