可以用区块链来规范合伙人的行为吗？

个人认为是不能的。区块链技术的特质在某种层次的确是不可伪造，去中心化，分布式记账，不可篡改的，但仅限于某些层次，它只能证明自己本身的数据是真实的，它不能客观的、直接的证明物体本身的真伪或行为。它可以规范、证实、验证、保障数据的准确性，但是它控制不了人的行为和思想。

如果用区块链技术去规范合伙人的行为我认为是可笑的。每个国家的法律对其国民都具有约束力，违反的人会受到惩罚，甚至剥夺生的权力，但还是有人触犯法律，却没有受到法律的制裁，人们都知道他做错了，但是法律左右不了他。为什么？因为它只能规范一部人的行为，而不是全部。法律是死的，人是活的。法律和人处在不同的层次，法律的普及与执行是靠人，而不是靠法律本身。

区块链技术也一样，它的诞生、传播、研发等都是通过人介入产生的。我不知道该如何表达我的意思。我举个例子吧。比如现在我们开发出一个合伙人规范”的APP，要求合伙人必须遵守APP上的流程。那上面规定的我们执行了，那没规定的呢？再换个说法，合伙人强调按照合伙人规范执行，但是他具体执行与否由谁来判断？我可以通过这个规范”判断合伙人的确是遵守了，但在现实中又有谁来验证他是否真的执行了？规范里记载的数据的确证明他执行了，但现实中他是否真的执行还有待验证。

要知道区块链技术与现实处在不同空间，要如何完善他们之间的转换和验证是需要时间和思考的。所以用区块链技术来规范合伙人、或者某些现实中的行为时，这显得有些不靠谱啊。

区块链技术应用能验证其数据的真伪，但验证不了现实中人类行为的真伪，更验证不了物质本身的真伪。大家都知道钻石值钱，假设用区块链技术为它制造了一个身份，假设这个钻石值50W。我们为它制造一个价值50W的不可伪造、不可篡改的身份证明。我们直接判断它值50W？那也就是说，我将这个不可伪造、不可篡改的身份证明贴到一个价值30W的钻石上，那该如何证明其钻石的价值？是找鉴定师重新鉴定么？还是有别的更好的办法？