因为灰色市场的需求，比特币会一直存在吗？

如果是因为灰色地带的需求，比特币会受到主流社会的打压，从而进一步大幅度削减其成为流通货币的可能性。

老实说，比特币虽然应用大量先进的IT技术，但是其要最终成为世界通行货币的路绝不会如某些机构宣称的那样顺利。因为货币的关键作用是丈量财富，用比特币来丈量世界的财富有个最大的问题，那便是其自己所宣称的所谓稀缺性”。这看似是比特币的最大大卖点，其实也是其自身最大的硬伤。

我们做个简单的假设，当比特币完成最终2100万枚的发行，并作为世界通行货币使用时，人们生产出一个物件会发生什么？——该物件贬值。比特币不再增加，而财富创造却远没到顶峰。产能和有限货币之间会形成矛盾，结果便是一系列的经济事件，通缩、生产愿望降低接着大幅度减产、失业率攀升、购买力进一步下降……无论如何其结果便是商品流通能力的减弱，社会的财富创造能力减弱，生产率进一步降低。一个会给未来带去衰落的东西，试问又有谁会选择其作为货币呢？

所谓比特币的稀缺性在老夫看来仅仅只是比特币的一个营销噱头。这个噱头很好的契合了09年以来美联储量化宽松给民众带来的对通货膨胀预期的恐惧心理。所以才有比特币目前的局面。

其实，无论给比特币冠以什么样概念，都无法改变它为人造虚拟物的本质。对于人造虚拟物我们固然不能武断的否认其价值的存在，但更不能无视其自身存在着巨大风险的事实。因为，这样的东西它能悄悄的来，当然也能悄悄的走。假设比特币消失了，你能去找谁呢？假设比特币超发了，你又能找谁？

关于比特币的产生，我们需要纠正一个概念，有人创造比特币一定不是为了给世界带来一个稳定的通货，因为，如果通货膨胀真的那么恐怖的话，我们恢复金本位就行了，何必去折腾出个比特币呢？比特币的创造一定还有着其他的意图，或者真的是搜刮财富的工具，也可能是未来货币的实验。谁知道呢，来的时候有人喝彩觉不代表走的时候会有人买单。

最后聊聊自由货币，哈耶克提出的自由货币是要通过个人信用来创造的，绝不是凭空创造，凭空创造出来的只能是冥币。

个人信用创造货币是需要遵循一定框架的，而实际上目前的金融体系已经允许个人通过信用创造货币了，而这个创造的过程早就为广大人民群众所孰知，那便是——贷款。借贷这个行为其本质就是通过个人信用创造新货币的过程。

哈耶克提倡的是以私人机构发行货币来取代政府发行货币，他希望政府放弃货币的发行权，转为对货币市场的调控、维护和监管。他理论的基础是——个人信用可以创造货币，而这点往往被某些人解释为自由货币的结果。为什么要这么说，我就不做更深入的分析了，你懂的。

关于本问题，老夫的观点是，比特币将来消失的可能性比存在的可能性大，而且还不是一般的大！