我的答案是EOS不会取代以太坊。至于为什么不会取代以太坊，我将从项目本身、创始人、底层技术等方面来说明。

项目对比

• 以太坊

以太坊是Vitalik（江湖人称V神，小神童）在2013年提出的，然后付出实施的。他提出以太坊的目的是因为他觉得比特币的脚本功能扩展性不强。虽然用户可以在比特币的脚本中添加一些字段表示特殊的含义（如表示股权），但是由于所能添加的字段有限，所以能表示的内容也有限。因此，V神实现了智能合约，通过智能合约来适应更复杂的应用。所以，可以说以太坊的初衷，就是为了让区块链技术应用的范围更广，而它也确实做到了这一点，让之前只能在比特币脚本中添加字段变成了通过智能合约来实现应用。以太坊也被大家公认为开创了区块链2.0时代。

• EOS

EOS为区块链操作系统，在各种环境下号称自己是区块链3.0。EOS的创始人是Daniel Larimer，江湖人称byte master（简称BM）。在开发EOS之前，BM开发过BitShare、Steem等。EOS上线之前号称是百万级的TPS，其之所以号称是区块链系统也是因为宣传的超高级别的性能。但是上线之后，网络中实测EOS也就是几千TPS。

所以，从项目本身对比，以太坊是为了让区块链应用的更加广泛，而EOS是为了提供高性能的平台;以太坊基本实现其初衷，而EOS并未达到提之前提出的目标。

创始人对比

V神，加拿大长大的俄罗斯人，天赋过人，很小就开始编程，接触比特币也很早，曾经任比特币的在线编辑。创立以太坊过后，也一直致力于以太坊技术的推广普及，确实可以算的上是区块链行业的布道者，也是我认为仅次于中本聪的牛人。

BM，我认为其实称这货为一个经济学家更合适。从EOS众筹，到上线，EOS收割了一波又一波的韭菜，而BM本人和EOS团队也是挣的盆满钵满。更厉害的是，众筹完后，通过炒作eos中的ram，又发起了新一轮的收割，让广大韭菜被收割来收割去，乖乖的奉上自己的钱财。当然BM技术还是不错的，C++的代码写的飞起，EOS中C++代码的各种新特性都用的淋漓尽致，能用新特性的就绝不用旧特性，不知道是炫技还是为了让人看不懂。而且经历的项目来说，BM先后经历了bitshare.steem、EOS但是据说每个项目都是BM觉得不行了，或者是收割的差不多了就准备撤退。

所以，从创始人来说，我觉得以太坊是真正为了区块链技术的发展，而BM，我就呵呵两声了。

共识机制对比

以太坊目前采用的是POW机制，以后要往POS机制转移，但是不管是POW机制还是POS机制，都对每个人来说是一个机会均等的机制，相对来说是公平的。

EOS采用的是DPOS机制，就是选举21个超级节点，由这些超级节点来记账，是一个多中心化的机制，对于普通用户来说，21个节点就是一个中心，所以并不是中本聪老爷子的初衷。

所以，从共识机制来说，严格来说，我觉得EOS都不能算是真正意义上的区块链系统（我指的真正意义上的区块链系统是符合中本聪老爷子初衷的系统）。

总结

最后总结一下，以太坊实现了智能合约，是在比特币为代表的区块链1.0之后开创了真正的区块链2.0的时代，而EOS，就和目前市面上很多区块链都称自己是3.0时代一样，并没有得到大众的认可，更像是一个吹出来的产品。所以，EOS不可能取代以太坊。

当然，还是要佩服BM，尽管EOS不怎么样，但是EOS的生态还是做的很好，这也是为什么EOS目前名气比较大的原因。

关注令狐一冲，关注区块链技术和行业动态