CeFi对比DeFi，哪个更具有优势？

我觉得安全性这个东西，要分三个层面来说：第一个层面，就是用户自身资金的安全性;第二个层面，是这个系统本身的安全性;第三个层面，是整个大环境，包括政策和经济的安全性。

从用户自身的安全性上来讲，毫无疑问，我认为中心化的金融是更具有安全性的。因为用户只需要记住自己的密码就行了，即便忘记了密码还有身份证这一道防线。但是在去中心化的金融里边，更多东西不是靠身份证也不是靠密码，而是依托于私钥。但私钥对95%以上的用户来说是不知道怎么去妥善保管的，很多人就复制粘贴放到微信的收藏里又或是记在手机备忘录里，一旦遗失难以找回。因为从我做平台的这七年时间所处理的事件来看，私钥遗失更多是因用户手机丢了造成的，其概率远远大于账号密码被黑客盗走的概率。七年来，账号密码被盗的用户屈指可数，但是几乎每周都有因手机丢了来问客服要谷歌验证码的客户。由此我认为，从用户自身安全性方面来讲，CeFi的安全性是大于DeFi的。

第二个层面是系统本身的安全性。我认为我们不能够拿一个新生的去中心化金融跟一个已经运行多年的中心化金融的系统去作比较，这是不公平的。但从时间刻度上讲，去中心化的金融在系统本身的安全性上是要好过中心化的金融的。那这个东西好在什么地方呢？好在没有任何人能挪走你的钱，没有任何人能动得了你的资产，只要你能够妥善保管自己的私钥。这是去中心化金融的最核心的最大的卖点和竞争力。DeFi目前是比银行还要安全的一个存在，等到系统成熟之后，在上面开展的金融业务不会被蒙骗或是被欺诈，也不存在信息不对称的东西来赚取智商税。这是它的优势所在。从系统本身的安全性来说，我们会更倾向于选择一个去中心化的系统。

第三个层面的安全性是从全球的监管政策和济情况来考虑的。CeFi已有千百年的历史了，经历了许多的大风大浪，经过历史验证是有其非凡之处的。DeFi尚未经历过考验，我们也不清楚到时是什么样的一个情况。不清楚金融大危机、战争，黄金崩盘的时候，DeFi会不会受到一些牵连性的影响。一旦DeFi开始走向社社会主流，那就一定会被全球的经济的其他的环节所牵动和影响，但我们并不清楚这影响的大小。这个我们后面还要持续观察，并与更多的经济学家来探讨。