比特币和黄金最大的区别是什么？

众所周知，在历史上很长一段时期里，黄金都被当作是一种货币，凝聚了人类数千年的共识。马克思也在《资本论》里说到：货币天然是金银”。而且直到现在，黄金也依然是应对各国政府处理货币供给无能的一种对冲资产。

所以，在当下这个现金存在感越来越弱的世界里，比特币的横空出世似乎又让人们找到了避开法币、避开过度金融监管”的又一个选择。

的确，比特币和黄金之间确有一些共同点，比如天然稀缺、去中心化、不可篡改”等等。可是如果我们仔细对比一下就会发现，比特币与黄金，实际上天差地别。

首先，黄金是实体存在的，其密度和闪闪发光的物理属性在自然界几乎是独一无二的;而比特币严格来说只是根据记录推出的余额，连一串字符的形式都没有。

其次，抛开工业和装饰用途，黄金的价值很大程度上来自于可以作为一种稳定的价值储藏手段。

而比特币的价值，至少目前来说依然无法定论。如果只从比特币白皮书来看，中本聪的愿望则是希望建立一个全球化的分布式银行系统。，那么作为一个无国界的分布式转账系统，国际局势一旦紧张，如伊朗局势、法币恶性通胀，这一系统的价值必然就会提升。

但是，比特币和黄金最大的区别其实并不在于这些表象之上，而是在于内涵。

首先，比特币是一种协议，而不是特定的代码。

就以此前的比特币扩容之争”来说，哪怕core开发组一直控制着比特币代码库，一直在负责比特币的开发，为比特币的发展作出了不可磨灭的贡献。但是，这并不意味着core开发组是不可被取代的，技术优势不能成为决定比特币未来的决定性因素。

因为比特币扩容要以协议优先，而不是代码优先。代码是为协议服务的，而不是改变协议。

简单来说就是，比特币扩容首先确定扩容方向。从开发者和社区成员提供扩容方向，然后通过社区讨论和矿工投票确定具体的扩容方向之后，才是代码的设计，而代码的设计是由扩容方向决定的，代码的设计不能改变社区共识的比特币扩容方向。

总而言之，无论一个扩容方案是多么的完善，技术上是多么成熟，开发者的代码能力是多么的强，都不能也不应该改变社区共识的比特币扩容方向。

所以，比特币的核心并不在于货币本身，而是在于比特币协议。