天秀5星评价
2020-09-18 14:20:48
当前比特币网络的规模大概需要上百万台矿机,同时需要大量的比特币作为手续费,如果有这个财力,还需要攻击比特币吗?一旦比特币出现双花异常,比特币的信任基础就会轰然倒塌,攻击者到头来捞到的比特币也会分文不值,这和收益都是相违背的。
我们看下近期典型的一个案例:
币安2019年7000+btc被盗,赵长鹏称“可能回滚BTC交易来挽回币安所丢的7000BTC一事”的业界回应:
只要有超过51%算力,在盗币交易区块前,重新开始挖一个分叉,并且只剔除掉那笔被盗交易,正常打包原链上的其它交易,那在新分叉长度超过原来被盗链后,就会发生区块重组,取回这些btc,但这样做我们可能会破坏比特币的可信度;
可能会导致比特币网络和社区的分裂,这样的杀伤力似乎超过了4000万美元的报复行为;
黑客确实表现出了某些弱点,这在以前并不明显,虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训,但仍然是一个教训。
为啥币安被盗了就能重组,你考虑过门头沟(MtGox)的感受吗?
既然都说到这里了,不如我们也撤销一下Bitfinex和MtGox的攻击吧?
算了不管了,要不我们按下重启键,一切重新开始吧。
想重组就重组,你当我们是以太坊吗?
哈哈,你明白为什么技术上可行,但从信任和价值上不可行的原因了吧! 从理论上看,作恶的矿工算力一旦超过了50%,就可以控制整个比特币(以比特币为例),制造双花、垄断挖矿,PoW拼的是矿机的算力,算力越大就越有机会抢到记账权,51%的算力一旦控制了记账权,就可以按照自己的意愿来撤销刚刚花出去的钱,不断地制造双花,根据最长链原则,其他矿工只能跟随记账。 回顾之前的小课堂,我们知道除了PoW,还有更多的共识机制,还有很多新的共识基于PoS,从技术上彻底杜绝51%攻击的发生。