夏天那雪呢9星评价
2020-10-14 13:59:10
现如今虚拟经济已经发展的越来越好了,因此也出现了非常多的虚拟货币,我们非常熟悉的,有比特币、以太访,量子链等。而如今有一个非常火的话题,就是去中心化。
这些发现并不令人惊讶,因为这么长一段时间以来,这一直是人们争论的焦点。许多人认为,Buterin在网络上拥有太多的权力,从而真正被称为“去中心化的区块链”。
就连开发以太坊扩展协议TrueBit的开发者Jason Teutsch也开玩笑说,在被问到治理问题时, Buterin能负责一切。不过,从更严肃的角度来看,他认为最近的辩论只是展示了治理是多么的艰难,他说,让每个人都快乐通常是没有办法的。Teutsch告诉CoinDesk:“在每一个治理体系中这都是一个难题。因为每次有什么事需要改变的时候,总有人不高兴。”
然而,UCL研究人员指出,尽管治理似乎比人们期望的更集中,但这并不罕见。例如,以太网和比特币的开发就与其他开源项目(如Clojure和Rust)具有类似的参与程度。因为社区的重点是去中心化,于是这并没有什么不同。他们的行为都很相似。
勇士的天空刘1星评价
2020-09-14 16:29:44
与以太坊相比,无论是在网络延迟方面,还是地理位置方面,比特币的节点更加集中。换句话说,以太坊拥有更多的节点,且更为分散地分布在世界各地。这表明以太坊完整节点的分布更为去中心化。
出现这种情况的部分原因是,属于数据中心的比特币节点占比更高。具体来说,确定属于数据中心的以太坊节点占比是28%,而比特币的占到56%。
节点属于数据中心表明企业化的程度会提高。这也是节点被用于部署各种不同实现(又叫做,部分女巫攻击,可以影响公众舆论)的一种征兆,这是在我们整个研究过程中会广泛提到一个假设。
相反,以太坊节点更分布在一个种类更为广泛的自主系统中。
二者都不完全去中心化
比特币和以太坊挖矿都非常中心化,比特币的前四大矿工和以太坊的前三大矿工控制着超过50%的算力。
这两个系统的区块链都是由不到20个挖矿实体决定的。[4] 虽然传统的拜占庭法定数目团体系统的运行方式与比特币和以太坊不同,但是拥有20个节点的拜占庭法定数目团体系统比比特币或是以太坊更为去中心化,资源成本更小。当然,设计一个可以开放式参与同时又公平选出20个节点排列交易的quorum协议非常困难。因此,在开发无需许可又高效节能的共识协议方面,我们需要进行更多的研究。