2个回答
执笔写人生3星评价
2020-10-22 17:06:50
为了保护和运行一个支付系统而消耗能源并不是一种浪费。和其它任何支付服务一样，使用比特币会产生处理成本。运行目前流行的金融系统必需的服务，比如银行，信用卡和运钞车，也消耗大量能源，虽然它们消耗的能源总量不像比特币那样是透明，也不易度量。
比特币挖矿原理的设计使其可以通过使用专门的硬件随着时间推移优化挖矿过程，从而消耗较少的能源。而挖矿的运行成本依然与需求成正比。当比特币挖矿竞争变得过于激烈且收益减少时，一些矿工会选择停止活动。此外，所有挖矿消耗的能源最终都转化为热能，而利润最多的矿工正是那些可以很好利用热能的人。一个最优的高效挖矿网络不会消耗任何额外能源。尽管这是一种理想情况，挖矿的经济原则就是个体矿工都朝着这一理想状况而努力。
悠然19875星评价
2020-09-02 17:16:26
站在比特币的角度来回答这个问题，挖矿必须只能对比特币本身有用，而不能有其他作用。如果挖矿还能有除了比特币之外的其他附加值产生，对比特币反而是不利的。经常有人提出这个问题，挖比特币烧掉这么多电，能不能用来干点别的?就这个问题，记得国外有一本书，指出比特币的ASIC矿机芯片，最好啥也干不了，只能用于挖矿。
挖矿要花钱，矿工付出的成本，通过挖出比特币来进行回收，比特币越值钱，挖的人越多，反之，越不值钱，挖的人越少，这是一个自动的墒增墒减机制。比特币的安全不是代码里面有什么写入权限设置，而是由矿工的真金白银堆积起来的经济门槛，直白点说，这个世界上任何一个人都有修改比特币区块链的权限，只要拥有超过51%的算力，而这花钱就能办到。
那么好了，我们知道巴菲特很讨厌比特币，但让巴菲特花几百亿美元去获得比特币的权限，将之摧毁，他是不愿意的，因为破坏了比特币网络，但他啥也没有得到，白白烧掉几百亿美元。所以，比特币挖矿不能有其他附加值，比如说挖矿还能够提供价值几百亿美元的人工智能算力，那么情况就会完全不同，巴菲特投资几百亿美元的人工智能算力，收回成本，并且顺便把比特币给摧毁掉，这个概率一下子高很多。还好，某矿机厂商的人工智能芯片部门好像已经凉了。
比特币挖矿只能干一件事情，就是服务于比特币的记账、安全门槛，这样，即使有1000个巴菲特想破坏比特币，但是代价是烧掉口袋里面的钱，他们是不会去干的，谁也不愿意几万台废铁比特币矿机烂在自己手上。