区块链的信任可靠吗？

现在只要一提起区块链，很多人就自然而然地说出了区块链有着可信任与不可篡改的特性，但是大多数人都没想过一个问题，链上数据当然是可以信任的，但是怎么能保证在数据上链的真实性，假设在上链的时候，数据弄虚作假，那么上链所带来的的“信任感”将荡然无存，还可能会引发更严重的后果。

例如在食品安全的问题上，食品上链后，它的所有信息不可更改，食品来源和情况一目了然。可是，万一上链的数据参数本身就是假的呢?即便保证数据是真的，食品总是要吃的，上链数据是他的一个说明，怎样保证物理世界的食品和链上的数据说明能够一一对应，不被人为做手脚呢?

这真实的反映了链上的数据世界与现实世界，有着根本的区别，区块链世界通过交易的形式来体现它一个特定的事件构成，具有非常强的逻辑关系。但是现实世界并不如此，他是一个离散的事件组成，充满了随机数，他们是可以不连续的，基于此信息是无法在区块链世界中被采用的。虽然部分项目才有通过节点的方式接入现实世界的信息，但是这样有可能会被大节点控制，形成中心化。

那么区块链项目的业务核心的逻辑怎么体现呢?答案是自动执行脚本(也可称之为智能合约)

因为区块链世界和现实世界的不相兼容，使得我们必须提供一个预言机才能使他们之间的双向沟通成为可能。脚本的参数都来源于“预言机”，所以预言机就是区块链世界连接物理世界的信息桥梁，

比特币core组成员Peter Todd提及：“从自执行脚本讨论中得到的结论：没有人理解自执行脚本究竟是什么，如果我们要实施自执行脚本，应该需要预言机。”

预言机之所以可以提供一个可证明的诚实从外部世界安全获取信息的能力，是依赖于TLS证明技术(TLSnotary)。除此以外，预言机(oracle)还提供了其他两种证明机制：Android SafetyNet证明、IPFS大文件传送和存储证明。

在整个传输中，TLS的master key可以分成三个部分：服务器方、受审核方和审核方。在整个流程中，互联网数据源作为服务器方，预言机(oracle)作为受审核方，一个专门设计的，部署在云上的开源实例作为审核方，每个人都可以通过这个审计方服务对预言机(oracle)过去提供的数据进行审查和检验，以保证数据的完整性和安全性。

目前，预言机有5种类型，分别是软件预言机、硬件预言机、共识预言机、输出式预言机与输入式预言机。

它们的数据从哪来?

1.软件预言机，即通过API从第三方服务商或者网站获取数据，来作为智能合约的输入数据。最常用的如天气数据、航班数据、证券市场数据等等。

2.硬件预言机，通常表现形式是物联网上的数据采集器。比如前面举例的溯源系统，安装在各个设备上的传感器就是硬件预言机。区块链技术在物联网领域的广泛应用将催生出大量的“硬件预言机”，“硬件预言机”的核心技术与区块链无关，表现形式更多是传感器和数据采集器。

3.共识预言机，区别于前面两种预言机的中心化，通常又被称为去中心化预言机，这种预言机通过分布式的参与者进行投票。

4. 输入式预言机，这种形式的预告机具有简单地向自执行脚本提供数据的功能。所提供的数据在自执行脚本的外部，并且在接收信息后开始执行。

5. 输出式预言机，这类预言机将自执行脚本数据传送到外部源。

由于预言机的存在，其实对区块链的更精准的定义应该是：“维持信任的机器”。区块链本身并不产生信任，信任的输入来自于“预言机”。

预言机作为区块链的基础设施，仍在发展中，面对物理世界多样化情景的处理仍是一个主要的挑战，从某种程度上，这缩小了区块链的适用范围，成了区块链落地的瓶颈。

这就不难理解，为什么在当前公认最适合区块链的三个领域是金融审计、内容版权以及游戏。因为这三个领域所受外部变量的影响是最小的，也是最容易上链的数据，真正可做到诞生即上链。

尽管区块链的概念自上个世纪便已提出，但实际上到2011年比特币首次出现，区块链才真正开始被重视。就发展阶段而言，区块链还是个婴儿，还在成长。最初的比特币里是没有自执行脚本的。那时的比特币只是一个点对点的支付手段。而在随后的发展中，自执行脚本开始被人重视，引入到区块链，随后又提出要与现实结合，于是预言机又加入进来。可见，这是一个不断发展的过程。

不可否认，自执行脚本和预言机目前都有着各种各样的问题，在落地方面也受着各种诟病，但正如7年前谁也不会想到比特币从一个只是小众极客圈里的产物变成世界性话题一样，Wisdom Chain也将继续研究区块链技术，努力实现链上世界与链下世界的无缝连接，当然未来的自执行脚本和预言机发展到什么地步，谁也不知道。