比特币支付方式的弊端是什么？

从本质上看，比特币和法币都是人造货币，相对于黄金的优势在于摆脱了自然属性的限制，如储存、运输、分割、称量、检验、磨损等问题，能够大幅减少使用的麻烦或成本，提高经济效率。但是，法币依赖国家权力实现了对黄金的替代，在提高经济效率的同时，也付出了代价。

1、当权者可能借助货币职权谋取私利

任何政府权力的拥有者和执行者都是具体的人，都有私利。而货币影响广泛，可以有很多方式谋取私利，最直接的是货币增发。因此，货币是当权者必然要垄断的东西。正是由于这个原因，在早期的专制体制下，试图脱离金本位的金融尝试都以失败告终，因为权力没有节制。只有到了有效限制王权、实行权力制衡的民主体制下，货币才真正告别金本位并成功演化出现代法币体系。即使是民主体制，也只是遏制了货币当权者无所顾忌的谋私行为，而更加隐秘的谋私方式仍然存在，比如为了选举、政绩、关系人利益等滥用货币权力。所以，翻开历史，金本位结束之后的数字货币史就是一部旷日持久的通货膨胀史。

2、政府错误的货币决策会损害经济

在金本位下，货币的供求流通主要是由市场决定的，是个人根据自己的经济活动精明决策的产物，即使个人决策错误也不会产生大的影响。在法币系统下，货币脱离了实物基础，政府掌控货币供给，并能够有效地影响需求和流通，而政府的集中决策一旦发生错误，将会对整个经济产生系统性损害。而政府只是少数人的决策，无论从内在动力、能力水平，还是从掌握市场信息的程度而言，都不及市场分散决策的效果。因此，错误是不可避免的，只是大小、频率和纠正效率不同。权力越集中的政府，发生错误的频率越高、危害越大、纠正越困难。