2个回答
炸天帮李白7星评价
2020-11-03 15:04:19
1：比特币总量有限，而人口是无限的(问题来了，总量2100万的比特币，怎么去分配给无限的人口)大家都知道，全球快突破70亿人口了，按照目前的交易比特币：最小面值是0.01个可以交易对吧。按照全球比特币：2100万个计算：0.01个分配，也只能21亿人可以分享到比特币。
2：比特币去中心化缺陷(比特币去中心化.听起来非常不错，可以抗通胀。政府无法超控，可抵抗通胀，非常不错，但缺陷呢?)
原因：比特币是去中心化以后，早期投入到挖矿中的一部分人掌握了大量比特币，政府又无法监控，而比特币数量又是有限的，如果比特币成为货币，后果就是，掌握大量的比特币的人，就等于掌握了全球经济。甚至可以控制世界，各国政府肯定是不允许这样的事发生。
3：比特币是基于P2P网络上的一个BUG而产生的一种数据对吧(但有致命缺陷)P2P只是一个对等协议网：而这个网络技术，初衷是解决，网络下载，视频等等卡的原因而出现的技术，(说白了就是盗版用户的爱好)。
4：比特币继承的问题(比特币必须靠加密来保证其安全性质对吧)如果持币人突然死亡，那持币人的后代怎么去获取加了密的 比特币作为财产继承呢?现有货币，还能通过死者身份证，或者，户口本，去银行领取 持币人人的存款。
5：比特币是不可复制的
鹦鹉不学舌2星评价
2020-10-23 16:21:22
第一，不具有货币资本杠杆效用，制约社会扩大再生产。劳动创造价值，其实资本也在创造价值。资本具有劳动力和其他生产要素不具备的杠杆效用，通过未来预期收益的折现，撬动相关要素投入，使得扩大再生产成为可能。
正是基于此，货币需要随着生产的扩大、经济的发展，不断增加供给。比特币显然不具备资本金融的杠杆效用，因为其总量是恒定的2100万个，且生产速度每4年减半，不能随着经济发展稳步增加，无法为实体经济提供扩大再生产的货币支撑。
第二，不具备容错机制，不利于资本的价值发现。真实世界的信用体系由交易主体缔结的契约构成，由于信息不充分、交易主体有限理性，初始契约并不完美，需要根据交易演进动态调整，该过程也是信用体系强化的过程。
正是由于信用体系建立的基础是信息不充分和交易的有限理性，由此促成风险投资和价值投资的兴起，支撑新技术、新经济、新产业的价值发现。与此相反，比特币将交易信息固化为一段无法篡改、可溯源的区块，意味着契约无法动态调整，丧失了试错、容错机制，资本的价值发现作用以及风险投资等价值挖掘机构均无法存立。
第三，币值高度不稳定，弱化资本增值特性。依托货币资本预付制，资本伴随社会生产、扩大再生产而动态循环，并不断增值。换言之，只有资本增值，实体经济的循环才能周而复始地运转。若以比特币作为支付媒介，社会生产的循环将不可持续，一方面是因为比特币价格波动剧烈，无法衡量资本是否增值，最终导致生产无法进行;另一方面是因为比特币存在支付延迟。
比特币网络平均每10分钟产生一个区块，每个区块大概能存放600至700笔交易，在网络拥堵的情况下，一笔转账交易需排队等待若干个区块之后，才能被打包确认。币值不稳定叠加支付延迟，导致交易各方均可能会出现完全随机式的盈利和亏损，这在正常的商业逻辑中是不可接受的。
第四，基于拼算力的“伪去中心化”，不能重塑信用体系。比特币赖以高增的理由，是其“去中心化”和分布式记账，提供基于共识算法、信息加密、智能合约等技术的自信任机制，从而重塑信用体系。但比特币的生产过程是通过大量计算寻求一个随机数，为了增加“挖矿”成功率，矿机需通过不断提高芯片性能、扩大设备规模、降低能耗比等方式提高算力。
目前，全球比特币算力最强的“矿机池”均由对冲和风投基金控制，前十大“矿机池”的算力占比超过80%，这显然有悖于“去中心化”的初衷。另外，由于算力集中度高，头部“矿机”可能据此广播虚假信息、操控信息传播，进而造成信用扭曲，这也有悖于比特币重塑信用体系的初衷。
第五，底层信用较为薄弱，易造成私人截断“铸币税”。目前所有国家的货币均为主权货币，背后的底层信用是政府税收和黄金储备。政府发行货币的重要目的之一是获取“铸币税”，如美联储通过向全世界发行美元和美元等价物(如美债)，获得生产资料、产成品等资源，并通过贬值降低负债成本，向美元持有方征收“铸币税”。
比特币的底层信用并不是政府主权，而是富集在区块中、不可篡改的交易账单，谁能拥有更多的比特币或其他加密货币，谁就能充当币圈的“美联储”，并获得相应的“铸币税”。很显然，目前扮演该角色的是控制头部“矿机池”的对冲基金，现实结果是币值从最高的两万美元，下跌至最近的不足4000美元，对冲基金已经向比特币投资者征收了一轮“铸币税”。