2个回答
迅（麦子）2星评价
2020-11-05 16:00:24
有一个很常见的说法是：比特币作为一种通缩货币，不能替代法币。他们的理由有三点：
一、在通胀情况下，我们不会让钱躺在银行里蒸发，要么投资，要么消费，这就是促进商品的生产和交换，促进经济活力，所以通胀情况下现金的流动性很高，且更容易调节;而比特币的设计初衷并不是一个支付系统，而是一个清算系统，为的是解决支付过程中不可双花的问题，因此比特币作为一个永不增发的货币，其货币总量有且仅只有2100万枚，并且在比特币诞生以来的十年间，丢币的人很多，数量不断减少，由于比特币的切分特性，每一个丢币行为，等效于将其价值贡献给了所有持币者，因此比特币也越来越值钱。
二、如果有哪一个国家将比特币作为唯一的法币，那么随着比特币的价值不断地攀升，持有比特币的人只会不断屯币，这样会造成比特币失去流通性;另外一方面，持币人大量屯币也将导致消费萎缩，失业率升高、工厂、银行倒闭，社会经济进入衰退期等一系列恶性循环;
三、通缩货币不容易调节。长期处于通缩环境下的日本、美联储等国家曾通过增加货币供应、实施货币宽松等策略(也就是降息或加印钞票)试图改变通缩造成的经济萎缩，但最终也没能成功。
综上所述，他们认为比特币不适合作为法定货币。
唐泉～杜江伟7星评价
2020-09-05 16:42:28
比特币大火，数字货币市场膨胀的状态下，曾经有人设想，比特币有没有可能替代法定货币，成为世界性货币，其实从某种意义上来讲，或者短期来看，比特币不可能取代法定货币，仅能作为私人货币存在，因为作为私人货币的比特币有致命弱点，那就是比特币价值波动非常大，而货币本身要求具有稳定价值。这也是为什么，目前各国监管当局基本上都是把比特币当成一种数字资产看待，而不是当做货币。
其次，站在监管层的角度看，第一，比特币有可能被利用来洗钱或从事不正当交易;第二，加密货币ICO，如果脱离了原本的分布式记账的运营规范，就可能发生庞氏骗局。
因此对于比特币等数字货币，各国央行的态度不一，持谨慎或反对态度的比较多，像日本这样明确将比特币合法化的央行少之又少，还有一些国家央行则在考虑推出自主的数字货币，例如近日有消息称欧洲央行在考虑推欧元数字货币ECB-Coin、加拿大央行研究自主加密货币的利弊、俄罗斯要出数字卢布，就算是对比特币不友好的中国，都在考量自主数字货币的可能性。
但是，国家发行的数字货币，显然并不能与比特币一概而论，甚至可以说压根就是两回事。而且，即便某一国家央行推出自主数字货币，也不意味着比特币也随之合法，相反还有可能是一场灾难。
比特币之所以大受欢迎，价值以难以置信的速度飙升，重要原因在于它不由任何组织结构掌控，是一个去中心化的货币，可以打破国家的壁垒让来自世界各地的交易变得简单易行。但是显然，去中心化的比特币无法被政府监管部门把控，容易滋生各种问题，而对于强势货币国家，比特币这种去中心化的货币也不利于国家主权与利益，总之存在的问题多多。