如何评价波卡的平行链插槽和跨链？

波卡的生态，其实到目前为止并没有真的成型，或者说没有实质的东西产出。没有实质的产出并不是波卡生态的问题，因为波卡的主网是去年下半年，很晚的时候才发布的，也就是说波卡的生态到今天为止，它的时间非常短，所以在这么短的时间里面来讲，以波卡的影响力和号召力，能够调动这么多资源的情况下，它也依然需要花很多的时间才能出来一点东西。对于其他所有的公链生态来讲，都是一样的，这一点无可厚非。

所以，现在的波卡生态依然是叙事驱动的。整个生态里面，大家对它的价值判断是叙事驱动，而不是真的靠这种扎实的积累、努力、成果驱动，它跟以太坊不一样。

回到波卡的这个架构，波卡严格来说它也分成两层架构，就是它有一个Polkadot，再加上平行链。以我对它有限的理解，我觉得它做了一个以太坊没有去尝试的、但是有价值的一个尝试，就是它把算力底层安全性的租用这件事情给做到了，就是平行链可以租用 Polkadot 的安全性。Polkadot 分了 100 个 Slot，如果你能够持有一个 Slot，你就可以租用 1% 的安全性。

但有一个问题我没有完全理解。这个可能是我自己的问题，我觉得这个问题现在没有任何人能给我答案，而且我也不觉得这个问题可能会有答案，只有到 Polkadot 真正出来的时候，我才能搞明白它到底该怎么样去解决。

这是个什么问题?就是 Polkadot 需要验证人去验证平行链上的一致性，如果要做到这一步，它是不是就需要所有的 Polkadot 验证人去成为每一个平行链的全节点?我这句话可能讲得比较绕，但是大家要知道，你要是想要成为一个公网的全节点，你要付出蛮大的代价。

可是，如果你是一个验证人，你随机地要变成十条平行链的验证人，并且随机地去验证它们的话，本质上，你必须要在你的服务器上同步所有平行链以及 Polkadot 主链的所有数据。这里面对带宽、数据操作复杂度、存储资源的要求其实是非常之高的。

简单地说，就是 Polkadot 的验证人其实需要付出巨大的成本，承担巨大的消息通讯复杂度。从这一点上来讲的话，到底 Polkadot 能不能开出 100 个 Slot，我觉得是个挑战很大的事情，到底能不能做到，还是要等 Polkadot 出来才知道。

无论怎么样，Polkadot 上面的几百个业务，他们最后一定没有办法全部接到 Polkadot 上去。这个时候，可能是 CKB 的一个机会，也就是 CKB 是不是可以提供一个比 Polkadot 更好的方式，能够让这些平行链的业务可以接到一条公链上去，并且去享受、去租用公链安全性。从这点上来讲的话，其实 CKB 可能更有优势。这是从我自己的思维和角度去出发的看法。

Anyway，波卡的平行链是一个很有趣的尝试，但是这个尝试当中确实有很多问题，现在可能还没有明确的解决方案，至少在我看来中间还有很多问题，我会期待等它正式出来之后，到底用怎样的方式去解决这些问题。我们拭目以待。