3个回答
认知偏差2星评价
2021-03-30 16:14:22
我在一个微信群里回答了类似这样的问题，可以从另外一个角度对这个问题的诠释。
比特币是不是美国的阴谋?这个问题可以这样看，互联网是不是美国的阴谋?日本依靠工业经济积累的大量财富，准备觊觎美国世界经济霸主地位的时候，不想反被互联网狠狠割肉。所以对于日本人来说，互联网就是美国的阴谋。
所以中国应该采取什么样的态度对待区块链和比特币，我们要做的就是不要让让区块链和比特币最终成为美国人的阴谋。
回到题主的问题。由于数字货币都是采用去中心化加区块链技术。理论上来说，去中心化，只要有一个节点存在这个系统就不会被彻底摧毁。一个国家能做的就是把自己变成一个与世隔绝的局域网。就像1984。但是互联网以来，人类的文明已经达到了一个新的高度。固步自封终将跟不上时代，终将被时代抛弃，已经成为共识。不想让区块链成为美国人的阴谋，就只有拥抱它，疏导它，管理它，让他为我所用。
风语者9星评价
2021-03-30 17:19:55
也不要太悲观，目前数字货币还没有找准自身的定位，还在摸索中前行。其实只有比特币是国家比较介意的，除去比特币，其他的数字货币最多也就等价于股票，不会对经济造成多大的影响。大家都知道三板市场，现在协议转让可以3点以后全天进行，这和Token有什么区别，如果两个人都看好一个公司，完全可以用交易软件协议转让，这和加密货币点对点交易没什么区别，对经济有多少影响呢?
很多商场的购物卡，代金券，多少也有点Token的味道，全国那么多商家发代金券，经济受到冲击了吗?并没有。没有比特币，其他Token按法币结算，那就是可流通的股票，有价证券而已，郭嘉其实被一些无政府主义高喊去中心化给吓着了。历史上，朝代更替都是税道不畅，你高喊着不用我的法币了，我只能把你搞掉。
最近好多大佬也意识到这个问题了，纷纷站出来与无政府主义划清界限，对去中心化重新定义，这也说明了这个趋势。
去中心化运动，是要把中心化的权利滥用收回，最后达到一个平衡，出现中心机构组成的一个个整体上去中心化的联盟体，数据不可篡改，权力不可滥用，同时又很高效，这很可能就是未来的趋势。我觉得迅雷的玩法挺好的，依靠群众，建立一个分布式云存储(如果迅雷搞成了，可以和阿里云和亚马逊体量差不多的云存储)，盈利后反馈给大家(比如回购玩客币)，但是目前监管还未友好，边走边看吧!
前面朋友谈到的9.4一刀切的效果，我个人认为对实体经济没有太大影响，只会影响股市而已。为什么这么说呢?银行有美元汇兑管制，只要不通过银行换汇转出去，其实对我国外汇储备没什么影响，你从国人手上来买入比特币，然后转到国外换美元，其实人民币和美元是两个圈子，钱在各自的圈子里从A转到B而已。只有银行汇兑才是连通两个圈子的通道，加上中国有大量的矿池，自产自销，还能卖给外国人换美元，你看看外汇储备，9.4以后还是净流入，所以说对经济影响有限，只是不利于发行股票，不利于上市募资。
再来谈谈郭嘉否有能力的问题，我觉得技术上并不难，对手机操作系统发行者施压，比如苹果，安卓等，或者卖手机的都得绑定手机上的强制防火墙，并不能卸载，你就没辙了，这些公司都会向市场低头，不是要搞个大局域网吗，局域网都有网关。除非区块链大拿们搞出一个新操作系统。对于PC端，封掉各种VPN即可。
另外再谈一个趋势，好多小国，受利益诱惑，已经渐渐对加密货币友好化了，尤其是那些没啥制造业，没啥资源的郭嘉，那些想成为金融中心的郭嘉。比如迪拜，罗马尼亚，白俄罗斯，瑞士等等。后面会越来越多，那些郭嘉只要稍微收点税，就能短时间暴富，诱惑确实很大，国际上想协同，也会越来越难。
主打歌1星评价
2021-03-22 12:20:33
一个国家有能力去禁止数字货币交易，但要较真起来，是不是真的有这个权力。
持有数字货币，本质上说就是持有一段字符串一段数字，持有和正常交易并不危害他人，国家似乎没有理由依据去禁止人们持有和交易。
当然，每个国家有每个国家的国情，比特币带来的是资本的自由流通，这不是所有国家都能接受的，至少短时间内不能接受，咱们站在自己的角度看可能觉得思想禁锢之类。但从整体角度考虑，可能还需要时间，需要技术的发展最终倒逼社会的发展。