Arweave(AR)是否值得关注

IPFS 本质上是一个底层的开源文件传输协议，旨在对基于 HTTP URL 检索协议进行补充，而基于此传输协议搭建的项目是Filecoin。所以要对比的话，应该是Filecoin 和AR的区别，而不是AR与IPFS，因为IPFS只是一个传输协议。 Filecoin面临的几个问题是：矿机成本高，供过于求；不适合普通用户使用，虽然IPFS 初期存储免费，检索费用根据数据热度决定，不提供永久的存储，仅仅只是租用存储空间，高额的存储费用和检索费用以及高投入（GPU 矿机）导致用户门槛巨高；矿工为了收益会上传大量垃圾数据，而且其付费存储的方式才可以进行挖矿，如果规模扩大，由于 Filecoin 的出块率等于挖矿节点的有效存储除以全网总存储量，挖矿难度将会大增，无法赚取收益，容易陷入价格战。 AR目前的发展点是：开始构建生态，有KYVE、Mirror.xyz等，同时AR在 Avalanche、Solana、Octopus Network、Redstone、Celo 等上都有数据存储池。也就是AR不单是一个面向用户存储需求的平台，同时自身链上以及其他链都建立存储需求，这是一种可持续性发展方向。 Filecoin和AR目前已经是两种发展方向的去中心化存储平台，Filecoin偏向用户需求，AR拥有生态效益。