Eden Network(Eden)是否值得投资嘛

目前大多数MEV的出现是因为以太坊交易的打包顺序是可以由矿工影响，pow向pos的转换，只是共识机制的变化，即区块打包权的决定方式由算力竞争变为POS质押，至于打包机制的变化，目前官方并没有把这点加入到eth2升级计划中，而且eth1和eth2的合并是很长时间过程，存在很多变化，单对于Eden来说，目前还不需要担心eth2带来的变化。MEV的价值是一直都会存在的，只是以何种方式影响用户交易，有利于用户，也有影响用户体验。 Eden近期的问题点是：在于平台的价值分配机制问题。本质来说像EDEN、Flashbots这类项目的初始宗旨应该是保护用户免受 MEV 的影响，目前Flashbot提供了以太坊用户和矿工之间的私人通信渠道，用于在区块内有效地沟通优选的交易排序(较为直接），而EDEN是作为两者间的中介，且事实是EDEN提供空投代币EDEN来奖励矿工运行其区块，但当前存在问题是EDEN缺乏明确的奖励透明，即从数据表明，个体矿工并没有收到来自EDEN的价值投放，这部分收入被矿商直接拿走，并且矿商也没有按照最初愿景，优先打包用户的交易，而是选择了中继区块转换，造成用户对预期的区块价值付费，但却只获得对低价值区块的优先访问权。所以，由EDEN目前机制缺乏透明性，总体造成的了矿商拿走单体矿工收益，同时也让用户并没有获得应用的价值服务，而因为代币价格的上升，导致目前的赢家是Eden 网络团队、风险投资基金（特别是投资于该网络的 Multicoin Capital、Alameda、Wintermute 等）和矿池运营商。所以，EDEN的机制是具备可行性的，只是目前缺乏透明度的情况下，导致了一些利益剥削。 在最新版本的更新中，edennetwork已经针对质押用户的优先打包进行了优化，效果可能有所改善。 同时国内因为政策影响，导致矿池的关闭，可能是对市场短期影响，毕竟大矿池的离场会伴随一定代币抛压以及其他方面的消极因素，项目还在运营中，除了项目本身机制还未完善下，Eden面临更大问题点是其他竞品的发展，MEV这块蛋糕有可能很快会被其他团队盯上，开发更具合理的MEV解决方式，届时若Eden没有较好项目进展，其在MEV赛道影响力会被其他项目分走。总体还是多关注项目进展吧