BCH比特现金简介

超长的交易时长和高昂的矿工费，使得BTC在高频交易、小额支付成为致命的瓶颈，这个时候隔离见证出现了。2017年，比特币社区经过反复讨论，最终通过隔离见证，并开始着手部署，拟将区块扩容至2M。然而“搅局者”出现了--挖矿巨头比特币大陆旗下的矿池ViaBTC准备了一套硬分叉的体系，基于比特币的原链推出“比特币现金”，删除了隔离验证，支持8M区块大小。BCH的前世就是BTC，在分叉之前它存储的区块链中的数据以及运行的软件是和所有比特币节点兼容的，而分叉以后，它开始执行新的代码，打包大区块，形成新的链。因此，好多人将BCH称为“太子”、“儿子”。BCH自诞生之日起就备受争议，成为社区热议的焦点。BTC的支持者将BCH称为“Bcash”，并一直在指责BCH的支持者们;而BCH支持者则将BCH称为“比特币核心”，并向BTC的核心开发者收取BTC，以帮助BCH的发展。矿工和核心开发者、前核心开发者和现任核心开发者逐渐走向了对立面，核心开发者在比特币的开发上占据优势，但矿工可以决定是否去使用和维护客户端，开发者讨厌了矿工和社区的不顺从，矿工则厌倦了开发者傲慢和自大。

BCH没有白皮书，由多个独立的开发团队负责维护，其中不乏来自曾经的比特币开发团队的成员，目前主要开发团队有：BitcoinXT，BitcoinUnlimited，BitcoinABC等。BCH阵营的主要支持者，有比特大陆的吴忌寒、比特币耶稣Roger Ver和莱比特矿池创始人江卓尔等人。

BCH比特现金特点

与BTC相比，BCH吸取了BTC的特点和共识机制，两者都是采用POW工作量证明的机制，除了区块容量的不同，两者的算法难度也有区别。BTC的上限是2100万个，随着被挖的量越来越多，算法难度就会有所增加。而BCH是采用动态难度调节模式，生产难度会随着整个比特币现金网络中的算力来调节，比如“如果过去6个区块间隔时间大于12小时，则下一个难度下调20%”的规则。加入的节点越多，难度越高，反之则下降难度。这也就使得BCH早期的出块速度快于BTC，所以今年备受关注的减半行情中，BTC的减半时间要晚于BCH也就不难理解了。我们总结了BCH的挖矿难度调整算法(经过改良的DAA算法)的特点：

1、逐块调整挖矿难度，每个块的难度基于它前面的144个块的算力调整;

2、算力按指数规律变化时，网络将快速调整难度，保证公平性

3、避免当前算力与目标难度的不匹配导致的反馈振荡。

此外，在BTC分叉时，一些BCH并没有进入到日常流通中，原因是用户无法从不支持的交易所和钱包中获得BCH。这意味着BCH实际上都比传统的BTC更稀缺。

BCH比特现金缺点

虽然BCH运营的能力比较强，背后的财团，矿场主会带领BCH发展，但这种霸主的行为，使人们觉得其违背了去中心化的本质，并且大部分的算力都在国内，让人稍有些余悸。

从代码开发到节点运行(挖矿)到市场推广完全被算力主体主导，很容易导致其抗攻击能力变差，一旦出现分歧，或者大方向、政策的偏离，很容易导致崩盘。而神秘的矿工代表的利益群体也通过算力反复撤出、重入来影响着市场，听到这里是不是好多人想到了那个传说中的来自东方的神秘力量?虽然各方对比特币现金的态度大有不同。但市场总是反人性的，人们认为有价值的东西就有争论的价值，市场则认为有争论的价值也就会有相应的价值。黑猫白猫，抓住耗子就是好猫，具体走向，等待历史的车轮碾过吧。

BCH比特现金未来前景

比特币现在遇到的最大问题是：死守1MB区块大小不变，又不愿意扩大区块因此在未来可能不得不取消减半而导致比特币的信仰崩塌。

对此BCH采取了顺应中本聪原意的做法---扩大区块的大小，从而能容纳更多交易。这使得未来即便BCH完全被挖完，BCH的矿工也能从交易费中获得足够的激励而继续参与挖矿，维护系统。

从这一点上看BCH的做法我是非常认同的。

其实纯粹从技术及功能上来讲，到底是比特币好还是BCH好，现在已经毋庸置疑，肯定是BCH强过比特币很多，更不用说未来。

但是比特币分叉这么些年了，BCH也经过这么多努力，但为什么在业内大多数投资者心目中，仍然视比特币为王者，而BCH只被称为“太子”?

其根本原因就是大家看比特币更多的已经不是从它的功能上看，而是把比特币升华为加密货币世界的一种象征。这种象征就好比现实生活中黄金的象征一样，其符号意义意义远远大于实际使用价值。

比特币的这种象征意义在我看来没有第二种数字货币能替代，无论是BCH还是以太坊还是以后其它的币种。

支撑比特币象征意义的有几个支柱，其中之一就是比特币的2100万枚固定上限。这一点哪怕是对比特币及区块链一窍不通的圈外人都能脱口而出，它也是中本聪设计的初衷之一，因此这个数字沉淀的历史，凝结的信仰实在太深厚。如果有一天这个支柱没有了，那么比特币的象征意义就会摇摇欲坠。

我知道对此可能有部分圈内的前辈会有不同的看法，认为这个上限即便修改也未必会造成多大的影响，但在我看来它一旦被改变，起码我对比特币的信仰会崩塌。我相信像我这样的人会很多。

如果有一天因为这个上限被修改导致比特币的象征意义不再，那么大家会不会把BCH看作是比特币呢?我看恐怕不容易。

在BCH与比特币竞争上位的这些年，BCH除了改变区块大小，在其它关键的要素上都丝毫没有触碰中本聪设计的初衷，并且在技术及性能上都在不断的改进，因此纯粹从技术，参数和性能上看，BCH都更加符合中本聪的初衷，都更像理想中的“比特币”。但为什么BCH社区及团队作了这么多这么大的努力，BCH仍然被视为“太子”?

因为现在的比特币就是中本聪遁世前留下的比特币，它凝结了后世对中本聪的回忆以及对比特币这个标签的永久记忆。这种情感已经升华为一种信仰。

信仰是不容改变的，它要么永存，要么坍塌，不可能被后来者替代。

所以我认为，比特币一旦被修改上限，它就会坍塌，也不可能有第二种数字货币能替代它的位置。