文| Bruce Lee（转载请注明出处）

微信公众号: BCH爱好者BruceLee

微博: BCH爱好者BruceLee

BCH高达10分钟的出块时间一直让很多用户觉得很难受。去年，BCH开发者推出了avalanche这个项目，旨在极大幅度的提升0确认的安全性。Avalanche何时可以真正上线目前还没有明确时间，但是昨天有开发者推出了一种新的瞬时确认方案 – Storm。

【开发者已经写好了Storm的白皮书以及模拟器】

与很多先吹风的开发者不同，这位名叫awemany的BCH开发者已经闷头研究了好一阵子，然后才推出这个项目。

这是storm的白皮书：

https://github.com/awemany/storm-sim/raw/master/whitepaper/pdf

而且已经写好了模拟器：

https://github.com/awemany/storm-sim

我昨晚大致看了一遍白皮书，长达35页，里面涉及了大量技术细节，写的非常详细。光是这份白皮书，我觉得没有1-2个月的功夫是不可能搞出来的。

【storm可以实现什么样的效果？】

根据白皮书所述，storm的出块速度理论值是600ms（也就是0.6秒），用模拟器运行得出的结果平均是2秒！

这么快的速度说是瞬时确认，完全没毛病!

【那么storm到底是什么原理呢？】

几年之前，BU的开发者曾经发表了weak block （下面简称弱块）的论文，大概意思是让矿工在正常的两个区块中间，构建一系列的弱块，这些弱块自行组成一条链。每个弱块需要的算力要比正常少很多，所以弱块的出块速度就会比正常区块快得多。这样，一笔交易在正式获得确认之前，会先获得若干个弱块确认，这就比之前的0确认交易的安全性高很多了。

但是问题来了，这些弱块组成的链依旧是使用pow达成共识，因此弱块的时间间隔也得高达几十秒，否则很容易出现分叉。这也是BCH首席开发amaury当初在推广avalanche的时指出的弱块的主要缺陷: 太慢！

Storm在原理上其实就是升级版的弱块。之前的弱块是使用POW达成共识，而Storm则是使用DAG达成共识。DAG这个技术也已经出来了2-3年了，目前很多币都在使用这项技术，包括BCH自身的token协议SLP其实就是利用的DAG。

当弱块使用DAG达成共识后，一下就鸟枪换炮了，就像前面所说，平均出块时间只需要2秒。

当然，上面只是简单通俗的解释，实际过程还涉及到许多技术原理，有兴趣的可以自行翻阅白皮书。

【storm的安全性如何？】

根据白皮书所述，每个弱块被双花的概率是10%。而每个弱块的出块时间是2秒，那么我们可以计算得出，只需要等待12秒，也就是6个弱块确认之后，这笔交易被双花的概率就变成了百万分之一，相当安全了。

【storm VS avalanche】

① 速度: storm一个确认是2秒，需要多少个确认才觉得安全取决于收款方，这里近似看成是10多秒吧。Avalanche达成共识的速度是3秒左右，没有确认的概念（avalanche协议不是链）。这里avalanche速度略微占优。

② 预期市场接受程度: storm还是使用的区块链的概念，每多一个确认安全性就增强一个级别，非常符合币圈的主流市场，毕竟现在交易所充值任何币都需要若干确认数。Avalanche就不好说了，有些人说avalanche就算实现了，可能市场也不会认可，还是有一定道理的。这点上storm占据明显优势。

③ 对WHC（虫洞协议）这类二层协议的友好程度: WHC是一个让人非常惋惜的项目，按照WHC原本的路线继续下去，是可以实现所有ETH能做的事情的，非常强大。但是WHC是账户制，所以必须要求每个交易都获得一个时间戳（获得确认就等于是得到一个无法篡改的时间戳），这样才能确立交易的前后顺序。而BCH现在十分钟的确认速度实在太慢，让WHC的智能合约没有任何竞争力，WHC现在处于停滞状态。

而storm和WHC简直是黄金搭档，每个弱块都可以给WHC交易加一个时间戳。如果storm正式上线了，WHC就可以死而复生，继续开发下去。想象一下: 一个永远不会堵塞，确认速度又超快，可以实现任何智能合约的区块链，会是多么牛逼？storm+WHC就可以让BCH做到。

Avalanche就不行了，这个协议没有确认的概念，无法帮助WHC的交易按照时间顺序排序，因此avalanche对于WHC是没有任何帮助的。

综合比较下来，我个人更喜欢storm这个方案。

结束语

Storm的开发者awemany之前也曾参与了avalanche的开发，他现在是把Storm作为一个可行的替代方案 (万一avalanche难产呢？)。两个方案都需要耗费不少的精力，我预计先完成的那个方案上线的概率会比较大。