文| Bruce Lee(转载请注明出处)
微信公众号: BCH爱好者BruceLee
微博: BCH爱好者BruceLee
很多BCH粉认为BCH最大的利空就是BTC进行区块扩容,虽然这件事发生的概率很低,但是万一BTC真的扩容了,BCH怎么办?这是一个值得深思的问题。
BTC有没有可能进行区块扩容?这事需要从多个角度分析:
1、core开发者的偏好。
在早期BTC开发者是坚持要进行区块扩容的。BTC的创造者中本聪在一开始就明确指出,如果未来区块容量不够了,可以直接进行硬分叉升级进行扩容
而后来的事情大家也都知道了,自从Blockstream公司成立后,BTC的core开发组风向就变了,坚决拒绝扩容,并且把支持大区块的开发者挨个踢出了个开发组。
到如今,再辩论BS公司是不是core开发组背后的控制者意义已经不大了,因为留在core的开发者基本都是小区块支持者了,不管是出于技术偏好还是利益因素。就算未来BS公司关门倒闭了,BTC依旧会沿着小区块的路线继续下去。
2、闪电网络(LN)的美梦还在继续。
LN在多年前就宣称“18个月后上线”,如今早就过了18个月的期限,LN依旧在测试。而开发者最新的口风是,LN距离成熟可用可能还需要数年的时间。
而BTC拒绝扩容的最主要的原因就是用户坚信LN可以成功,所以只要开发者没有公开宣称LN已经失败,那么LN的美梦就可以一直做下去,自然也就不需要扩容区块。
3、大多数小白用户坚信小区块可以保护网络。
BTC存在大量无知的小白,他们认为只有维持较小的区块才可以让用户低成本地运行全节点,这样才可以保护BTC的网络安全。
但实际上保护网络安全的是算力节点,而不是普通的非算力节点。如果说算力节点是“攻”,那么非算力节点就是“受”。如果有恶意算力进行篡改数据,重组链等行为,个人运行的非算力节点只能照单全收,根本没有任何阻止的能力。
这是为什么?比特币的协议就是这么设计的。之前已经有很多人解释过这个原理了,任何人只要花些时间了解一下比特币的工作原理就能明白这个道理。奈何BTC的小白人多势众,“个人运行全节点可以保护网络”的谣言深入人心。
信不信,当core粉看到上面这段话,他们的第一反应肯定是“你TMD在瞎说八道”,而不是自己去找资料查证。不过无所谓啦,本文的目的不是尝试说服core粉。
4、很多利益方不希望扩容。
BTC现在有很多利益方明知道扩容是正确的路线,但是因为不扩容对自己更有利,因此坚决支持小区块路线。典型的例子就是币信,他们的钱包是offchain(链下)钱包,因此比特币主链越堵对他们越有利,这样用户就舍不得进行链上转账,而是更倾向于使用币信这样的链下钱包,可以节约手续费。当然使用这种钱包代价就是无法自己掌管私钥,需要信任币信不会跑路。
5、BTC开发者不敢使用硬分叉
区块扩容必须通过硬分叉才可以实现,而只要是硬分叉就有可能会产生新的币种。BTC的小区块路线已经深入人心,如果要进行硬分叉扩容区块,几乎必然会分裂成2个币。BTC开发者为了避免“可能发生的分裂”,不敢使用硬分叉。
6、如果扩容等于承认BCH的路线是对的。
如果BTC折腾了好几年,最后还是决定扩容,那不就等于承认BCH的路线才是正确的吗?这是在自己给自己啪啪打脸。
多个角度分析下来,BTC进行区块扩容的概率非常非常低,可以说接近0
BTC真的扩容了怎么办?
凡事都有个万一,万一BTC真的扩容了,BCH应该怎么办?
1、如果BTC在短期内就进行扩容。
那确实对BCH非常不利,因为BCH羽翼还没有丰满。BCH诞生到现在一共才1年8个月,去年被CSW耽误了大半年,并且分流走了一小部分力量,算下来,BCH实际上真正用来发展的时间也就一年。尽管已经获得了长足的进步,但是时间上还是不够的。
BTC短期内进行就进行扩容,BCH相对于BTC基本没有竞争优势,BCH很可能会就此消亡。
但幸运的是,BTC在短期内进行扩容的概率是零!BTC存在大量根深蒂固的错误观念,需要扭转这些已经被广泛接受的错误观念,绝对不是一时半会儿就可以做到的。无论从哪个方面分析,BTC都不可能在短期内进行扩容。
2、如果BTC在几年后进行扩容
如果在3-5年后,BTC进行扩容,那还是有一定概率的,诱发因素可能有 ① LN始终搞不起来,最终宣布失败 ② BCH即将全方位反超BTC
如果到时候BTC真的扩容了,BCH粉就完全不用担心了。在刚分叉的时候,BTC和BCH技术上几乎是一样的,但是BCH每年升级两次,在技术上和BTC的差异越来越大。几年累积下来,BTC如果想要走大区块路线,不是光扩大区块上限就够的,有许多相应配套的技术(比如内存池优化同步,提升验证速度)要搬到BTC上需要花费非常多的时间。
这就像温水煮青蛙,当青蛙想自救的时候,已经为时已晚。
结束语
总结一下,BCH粉完全不用担心BTC进行区块扩容。