随着数字货币的不断发展，越来越明显的是，许多早期使用比特币的热无法阅读或者他们无法理解比特币的全部含义。许多已经启动的区块链项目，与最初白皮书中概述的原始比特币几乎没有关系，而且相去甚远，以至于它们现在几乎与比特币没有相似之处。怀特博士已经准备了一些博客文章来帮助大家解除疑惑，并且刚刚撰写了一篇新文章，来帮助理顺节点以及它们应该如何工作的记录。  

原始比特币白皮书解释说，比特币并不是设计成一种投票系统，每个人在制定规则时都有发言权，这一概念是后来由那些开始开发BTC等项目的人提出的。实际上，白皮书指出：“如果多数是基于一个IP地址一票，那么任何能够分配多个IP的人都可以颠覆它。工作量证明实质上是一个CPU一票。”  

通过进一步详细解释，如果仅仅因为有人连接到区块链，这不会使他们成为节点的操控者。相反，需要将节点视为“将军”。怀特博士解释说：“将军是一个很容易被发现且行动也很统一的小群体。将军不是一个人在行动，对于网络中的每位将军，都可能有数百万的个人。换句话说，对于网络上的每个节点，都可能有数百万的用户。”  

简而言之，一组商业节点的集合即使在地理上是分散的，但它仍然只是一个节点。这一区别很重要，因为它影响到如何构建网络，以及为什么BSV能够提供无限的链上扩容，而其他项目(如BTC)必须创建链下解决方案来处理大量交易。正如BSV所展示的那样，由于它遵循比特币白皮书规定的结构，因此对大量并行交易进行链上管理不仅可行，而且是比特币设计工作方式不可或缺的一部分。  

怀特博士补充说：“发明比特币的是为了提高可靠性。事实上，没有分布式的共识来决定系统的规则，这样的神话掩盖了一些开发者的欺骗行为。他们正在联合起来，试图通过欺诈性的去中心化的说法来掩盖他们的利益。”  

最终，遵守该准则将产生一个高效的解决方案，该解决方案可以执行比特币设计的所有任务，并且已经被BSV证明是成功的。网络上的节点被设计为“将军”和矿工，而不是未创建验证区块的用户。怀特博士总结说：“没有共识的方法，'非采矿节点'就没有发言权。你是否喜欢它无关紧要。比特币，任何基于区块链的系统都不能通过共识来创建规则，但它只能由解决区块的节点进行投票。”