每年都会有一些你永远不会忘记的日子。有时是一些令人兴奋的事件，有时是一些让人害怕的事情，有时是因为噪音和行为凝聚成一种认识：有些事要变天了。

上周三就是这样的一个日子，被入侵的推特账户断断续续地升级到包括现任和前任国家元首在内的知名公众人物。黑客攻击的规模是惊人的。

主流媒体称这是一场 "比特币骗局"，在一定程度上确实如此 - 黑客用了老伎俩，即承诺只要向某个钱包发送比特币，都将双倍返还。令人惊讶的是，人们竟然会上当受骗。

但有些人确实如此 - 在总共约400笔交易中，共发送了价值12.3万美元的 BTC (有些可能是黑客回收回来来夸大事件效果)。一些怀疑论者借机提醒大家比特币是骗子的天堂。

监管还是接受?

一些评论家甚至呼吁禁止比特币。"如果比特币是非法的，这就不会发生了。" 当然，这让捍卫者们纷纷出手，他们指出一件事变得非法并不能阻止它的发生，它往往只是让它更难监控。而禁止比特币并不能阻止其使用，也不能消除其价值。

但它确实凸显了许多主流投资者普遍存在的担忧：缺乏清晰的监管。美国会不会决定在其管辖范围内取缔比特币交易?这种可能性本身就足以让谨慎的投资者远离，这是可以理解的。

从技术上讲，美国不能在全球范围内禁止比特币 - 比特币运行在一个分布式网络上，即使美国的节点关闭，美国的用户退出，它也会继续存在。比特币的优势之一是，它脱离了国家层面的管控。

但从现实情况来看，如果将美国的实体和个人持有或交易比特币定为非法，这将对价格造成很大影响，因为它的价值储存说法将会受到很大冲击。

更重要的是，美国对FATF有相当大的影响力，FATF为世界上的银行和支付公司制定了反洗钱和反恐怖融资系统。该组织可能会受到压力，对允许在其管辖范围内提供加密货币服务的政府进行处罚。

然而所有这些担忧似乎都是毫无根据的。上周，FATF宣布打算加强加密资产监管，以期建立一个全球框架，这意味着这是要进行监管而不是阻止。

而在推特黑客事件之后，华盛顿传出的言论并不是关于比特币的。关注的是平台的中心化。推特受到的审查比比特币多得多。

如果监管机构要着手禁止比特币，考虑到媒体的狂热，现在应该是时候了。他们没有这样做，这是接受的一个强烈信号。诚然，在系统性支持的道路上，可能还存在着一些小插曲 - 但到目前为止，人们更担心的是中心化服务的漏洞。

此外，考虑到这次事件的规模，与可能骗取的钱相比，这次骗局中涉及的比特币数量微乎其微。也许公众对骗局的认识越来越深刻?我们都应该庆幸黑客只想要比特币，当你考虑到他们控制了埃隆.马斯克、乔.拜登、巴拉克.奥巴马、苹果公司等人的推特账号......

本周华盛顿没有聚焦于比特币是一种进步，尤其是在渴望监管更加清晰的专业投资者眼中。如果比特币确实度过了这个难关，而没有出现更强烈的管制手段，那就是一个强有力的信号，表明监管机构承认比特币将继续存在。

透明度

推行黑客事件对比特币的另一个积极意义在于，凸显比特币网络的透明度。

在黑客事件发生后的几个小时内，区块链分析师就已经开始构建黑客的历史档案，并追踪不法资金的动向。

这次事件中的钱包可能没有与之相关联的姓名和地址，但它们一直存在于那里，任何人都可以监控，进出这些钱包的交易无法隐藏，也无法撤销。数字法币转账可能关联到名字和地址，但更容易被掩盖。而名字和地址是可以伪造的。

更重要的是，任何人都可以访问这些数据的事实提升了有用信息曝光的可能性。虽然最初可能对地址和转账有不同的解释，但往往会出现一个一致的解释，这很可能是对执法部门的帮助。而取证技术正在进步，区块链数据分析的方法也是多样化的。这应该让监管者放心，与比特币有关的恶意事件并不是一些怀疑论者所说的对社会的威胁。

更重要的问题

诚然，让比特币出现在主流头条上对其 "品牌认知度 "有好处 - 但是，在这种情况下，与骗局有所关联对其是不利的。然而，虽然政客们确实会关注媒体的言论，但考虑到我们所处的信息爆炸时代，到下周，"比特币骗局 "的头条新闻就会逐渐消失在时间的河流中。

而市场本身似乎也并不担心 - 消息发布后，比特币价格几乎没有任何动静。

持久的影响将是那些愿意提出正确问题的人有了更深的理解，不仅仅是关于比特币的抗审查性，还有就是一个故障点如何让一个作恶者掌握了如此大的权力。

这是第三个好的结果;强化了对加密货币资产以外的区块链应用的兴趣。对社交平台中心化漏洞的日益关注只是一个开始。从社交平台到担心我们社会赖以运行的中心化金融系统的漏洞，相距并不太远。