比特币的存在，超过10年了。

数学家曼德尔布罗特在其《大自然的分形几何》一书中，提出了著名的“林迪效应(Lindy Effect)：

“对于自然消亡的事物，生命每增加一天，其预期寿命就会缩短一些;

而对于不会自然消亡的事物，生命每增加一天，则可能意味着更长的预期剩余寿命。”

10年前，比特币猝不及防地来到了这个世界;

10年后，大多数人还只是知道这种东西曾暴涨暴跌，却依然对它不愿深入了解。

想象一下，如果现在一个外星人来到地球，想和地球人做交易，让他选择一种既有价值存储功能、又有交换媒介作用的货币，美元、黄金和比特币，猜猜他会选什么?

我想，他会首选比特币。

比特币当然并不完美——它的历史太短，它的技术太绕，它的感觉太不实在，但它足够透明、足够公开、足够诚实、足够方便，而且不会受到具体某个机构或某个人的操纵。

不要再说比特币没什么用了，得多普通的你，才能说出来这样的话!

黄金有什么用?纸币有什么用?还不是一直都好好地在充当人类货币?

比特币没用?没用才能成为信仰!

我一直坚信，比特币及其所衍生的区块链技术，注定将在未来改变人类。

《人类简史》一书曾告诉大家，人类脑海中能够虚构概念和事物，这才是人类不同于其他动物的根本区别。除了自然界本身就存在的大地山川河流花草树木鸟兽之外，所有人造的东西，都是我们自己先在脑海里想象出来一个概念，然后才会在现实中出现。

比方一个桌子，或者一个椅子，一定是某个人首先在脑海中虚构了这个概念和样子，想到了这样的东西，然后才能做出来。今天的世界，基本都是由我们虚构的概念制造出来的，只要有足够多的人相信某个概念，哪怕这个概念完全是虚构的，甚至从未出现过可触摸的实际的东西，它也依然很大可能会成功。

从信任这个意义上说，不管是黄金、比特币还是当今的纸币系统，并没有什么本质区别，他们都是人类在脑海中所虚构出来的概念，然后让我们信任。

很多人说，法币至少还有国家信用在背后支撑，而比特币却什么都没有!

那么我请问，国家信用到底是什么?为什么会有国家信用?

国家信用，其实是某个经济体内所建立起来的一套规则和系统，这套规则确保人们能够互相信任，从而在经济活动中互相合作。

比特币系统，也是同样利用更透明、更公开、更诚实的数学逻辑建立了一套系统，用技术和利益来确保规则的执行和完善。

区别在于，法币系统的规则，由少数人监管和执行，而这些少数成为手握财富分配权力的人，他们为了某些特定团体的利益，不惜连年滥发纸币，由此造成货币逐渐贬值;

相比之下，比特币的规则由数学逻辑和个人利益来实现，其所有规则和执行方法都公开透明诚实，与法币系统相比，优劣立判。

最近半年时间，以美元计价的比特币，已经涨了150%，但我相信，这远不是终点。

我自认为对于金银的研究颇深，但我可以肯定地说，就现阶段而言，比特币比黄金和白银都更加有未来。

有人从8个方面对比了比特币、黄金和纸币在价值存储方面的特性：

1)耐久性：

黄金是无可争议的耐久之王。绝大多数曾经被开采或铸造的黄金，包括法老们的黄金，今天仍然存在，并且很可能在一千年后仍然可用。在古代用作货币的金币，今天仍然保持着重要的价值。法币和比特币基本上是数字记录，可能采取物理形式(如纸币)，因此不应考虑其耐久性的物理表现(因为破旧的美元钞票可以换成新的钞票)，而是发行它们的机构的耐久性——过去1000年里，无数的政府都发行了纸币，却几乎没有纸币存在的时间超过100年。随着政府的倒台，这些纸币也随之消失，1000年前的交子纸币、500年前的大明宝钞、80年前的法币和金圆券，今天都已经烟消云散，因为发行它们的机构已不复存在。英镑和美元是法币中的异类，他们存在的时间都超过了100年，虽然其价值早已不可与当初同日而语，但至少，它们还存在，这本身就说明英镑和美元是出现过的最优秀的纸币。至于比特币，它没有发行机构，只是依赖于互联网而存在，只要互联网存在，比特币就会存在——当然，因为比特币的历史太短，我们还不能就这个问题贸然下结论。但至少，从比特币出现迄今的10年间，不管是黑客攻击还是政府试图监管，比特币依然顽强地存在于互联网上，甚至，其每一次遭受打击，价格反而会暴涨一轮。

2)便携性：

比特币大概是人类有史以来最便携的价值储存，数亿美元的私钥可以存储在一个小巧的U盘里，轻松携带到任何地方。此外，同样价值的金额可以即时地在地球两端的人们之间自由传输。法币基本是数字化的，也非常便携。但政府监管和资本管制意味着大量价值转移通常要耗时数天，甚至根本不可能。现金可以用来避免资本管制，但随后的存储风险和运输成本变得很大。实物黄金的密度极大，是迄今为止最不便携的。当金条在买方和卖方之间转移时，通常只转移黄金的所有权，而不是实物金条本身，远距离运输实物黄金是昂贵、危险和耗时的。

3)可互换性：

可互换的意思是，一份该物品与另一份该物品完全可互换，这保证了其价值有广泛的接受性，而不像古董或钻石，每一份都与另外一份有所区别。一盎司黄金与另一盎司黄金，基本上不用区分，黄金一直以这种方式在市场上交易。法币只有发行机构允许的货币才具有可互换性，但有些情况下大额钞票与小钞票处理不同，例如印度政府就在前年将其500卢比和1000卢比的钞票停止使用，有人建议欧元和美元也推行这种做法，据说这样能够减少罪犯们的洗钱行为。毫无疑问，比特币在网络层面是可互换的，这意味着每个比特币在传输时在比特币网络上都是相同的。但是，由于比特币在区块链上是可追溯的，因此特定比特币可能因其在非法贸易中的使用而受到污染，商家或交易所可能被迫不接受这种受污染的比特币。

4)可验证性：

大致来说，验证法币和黄金的真实性都相对容易。然而，尽管在钞票上提供了防止伪造的功能，各个国家及其公民仍然面临被伪钞欺骗的可能性。而且，最重要的，因为不合理的增发问题，“合法的伪造货币”其实一直都在进行。黄金也不能免于被伪造，我们也听说过用钨或者铱上镀金来欺骗投资者的新闻报道。就现有技术条件而言，比特币可以用数学确定性来验证，使用加密签名，比特币的所有者可以公开证明他拥有他所说的比特币，不存在伪造问题。

5)可分割性：

为了精确衡量其价值，可分割性非常重要，比特币可以被分割为一个比特币的亿分之一，并以这种微小的数量传输(但网络费用会使小额传输变得不经济)，法币通常可以分割成口袋里几乎没有购买力的零钱，这使法币在实践中足够可分。黄金虽然在物理上可分割，但在分成足够小、对于低价值的日常交易可用的数量时变得难以使用。

6)稀缺性：

最明确区分比特币、法币和黄金属性的是其预定的稀缺性。按照设计，最多可以创建2100万比特币。这使得比特币的所有者知道他们占总供应量的百分比。例如，持有10个比特币的人会知道，地球上最多210万人(不到世界人口的0.03%)可能拥有与他们一样多的比特币。黄金虽然历史上仍然非常稀缺，但并不能免受供应增加的影响，如果采用新的采矿或获取黄金的方法变得经济，黄金的供应可能会急剧上升(如海底或小行星采矿)。最后，法币虽然只是历史上相对较新的发明，但已证明其供应量在不断增加。各国表现出持续倾向于扩张其货币供应以解决短期政治问题。世界各国政府的通货膨胀倾向，使得法币的储蓄价值可能会随着时间的推移而减少。

7)历史悠久：

没有任何其他货币的历史像黄金一样悠久和传奇。只要人类文明存在，黄金就会一直被视为有价值的，在遥远的古代被铸造的硬币，在今天仍然保持重要价值。法币嘛，我们前面已经说过，从一开始它就普遍倾向于归零，即便是最有信誉的美元和英镑纸币。从出现纸币迄今，其价值早已贬值为不足原来的1%，这源于任何一个政府都倾向于用通货膨胀来作为对公民的无形征税。如果法币主导全球货币秩序的20世纪确立了什么经济真理——那就是不能信任法币能在长期甚至中期维持其价值。比特币虽然存在时间短，但已经在市场上经受了足够的考验，它很可能不会很快作为有价值的资产消失。并且，林迪效应(Lindy Effect)表明，比特币保持存在的时间越长，社会对它将在未来继续存在很长一段时间的信心就越大。换句话说，社会对一种新货币品的信任在本质上是一点一点来的。截至目前，比特币只存在了10年，如果20年后、30年后比特币依然存在，那么人们就会认为它将持续存在下去。

8)抗审查性：

比特币早期需求的最重要来源之一，是它们在非法毒品贸易中的使用。这让许多人错误地推测，对比特币的主要需求是由于他们表面上的匿名性。然而，比特币远非匿名货币;在比特币网络上传输的每笔交易都会永久记录在公共区块链上。交易的历史记录允许稍后的取证分析以识别资金流的来源。就是靠着这样的分析，著名的MtGox盗窃者被绳之以法。虽然一个足够小心和勤奋的人在使用比特币时可以隐瞒身份，但这并不是比特币在毒品交易上如此受欢迎的原因。使比特币对违禁活动有价值的关键属性，是它在网络层面是“无需许可”的。当比特币在比特币网络上传输时，没有人为干预决定是否应该允许交易。作为一个分布式的点对点网络，比特币本质上是设计来抗审查的。这与法定银行系统形成鲜明对比，在法定银行系统里，国家监管的银行和其他货币转移的看门人会报告和防止货币品的非法使用。受监管货币转移的典型例子是资本管制。例如，富裕的百万富翁可能会发现，如果他们希望逃离一个压迫性的政权，就很难将他们的财富转移到新的住所。虽然黄金不是由国家发行的，但其物理性质使其难以远距离传播，更容易受国家监管，1933年罗斯福就曾下令禁止美国私人拥有黄金，而最近印度的“黄金管制” 也是监管的一个例子。