《失控》一书提到，人和机器之间的界限，并没有我们以为的那样泾渭分明。事实上，人越来越接近一部机器，机器也越来越接近人。

举个例子，许多科学家相信，人的大脑就是一个分布式的系统，所以我们可以看到一些人因为大脑受损失去了嗅觉，其他功能却完好无损，和普通人没有区别。

由此联想到另一个话题，现在最引人关注的分布式记账技术，区块链。

区块链就像人的大脑，分布式储存数据，点对点传输，并没有一个所谓的“中心”去操控一切。大脑究竟是如何取得共识，科学家们还在争论不休，而眼下关于区块链共识机制问题， 是选择PoW（算力证明），PoS（权益证明）还是DPoS（委托权益证明）？也是公说公有理，婆说婆有理。

挺有趣的，想要取得共识，却在共识机制上无法达成共识。

足够分散的节点，能保证隐私和安全，近似于一滴水融入大海，那就没有人可以找到。那如何保证信任呢？如何在一个没有中心的网络里同步数据和交易呢？这就产生了共识机制的需求。

今天，我们先看看这几种共识机制到底是什么，可能给我们带来什么。

1. PoW（初衷很好，就是道高一尺魔高一丈）

PoW是比特币的共识机制，由开山祖师中本聪引入。

在P2P网络（Peer-to-peer computing，对等网络）中，为了吸引更多的人参与到节点之中，贡献算力，以保证去中心化和高隐私性，会采取各种激励机制。PoW（工作量证明），就是其中一种。

通过拼算力，计算机每秒钟能产生Hash碰撞的能力，就有机会获得比特币，概率主要看你掌握的算力在全网中的占比。

PoW优点很明显，它需要经过复杂计算，可以有效防止DoS（Denial of Service，拒绝服务）攻击和垃圾信息。

中本聪通过共识机制、出块速度、减半时间等等，希望实现一个去中心化的理想状态”，即一分耕耘一分收获，每个人都劳有所得，平等竞争。却没有想到，到了今天，算力高度集中（例如比特大陆掌握了远超50%的算力），只能说中国人民的智慧震惊世界。随之而来，也是严重的能耗问题。

为了避免被矿机支配，有一些团队想要改变共识机制，例如以太坊、UBTC等等。

2. PoS（节能环保，就是容易劈叉）

PoS（权益证明），简单说，就是拼谁手头上的钱多。它会根据用户持有加密货币的数量和在线时间，来分“利息”。

有人就说了，好不容易摆脱了被矿机支配的恐惧，谁知道不会陷入被钱支配的恐惧？会不会马太效应来了，穷者越穷，富者越富？

当然，更可怕的是有这种想法的人（穷人），发动起Nothing-at-stake attack（无利益攻击）。

Pos最大的问题是，没有复杂的算法护体，相对容易遭受攻击。而且要求计算持币时间，又引发了新的攻击save-up attack（储值攻击）等。它需要多节点参与竞争，投票，达成一致，所以也会更容易引发分叉（分叉不一定不好，虽然有人认为和去中心化的理念相悖，一言不合就分叉闹独立算个什么事儿对吧）。

于是，以太坊的开发者们，在今年4月，发布了改进协议FIP 1011，升级了Casper，将采用PoW+PoS混合机制平稳过渡。待技术进一步发展，PoS经受住实践检验，发展成为一个更为成熟的机制之后，再最终全面切换成PoS。这也算是“曲线救国”吧。

3. DPoS（再次回到中心化）

就像分叉其实是一个中性的概念，对待中心化，我们也可以宽容一点，毕竟细究起来，世上不存在绝对的去中心化，包括上文提到的PoW引发了算力中心化，PoS则发展成权益中心化。

所以，我们先看看DPoS（委托权益证明）吧。这是一个24小时不间断的股东投票机制，普通民众选举代表代为行使权力和决策。如果代表不称职，可能被随时踢出去。

节点大幅度减少的DpoS是一种趋于中心化的机制，但是效率也相应大大提高，共识验证达到秒级，为更多区块链应用落地创造了条件。

DPoS像是基于PoS进一步的分权与制衡，普通民众选出代表，代表之间达成共识，然后才会通知民众，在一级一级的传递中，容易出现安全漏洞。

看到这里，你是否对共识机制有一点点了解呢？

如果你还是一头雾水，不知如何选择，那就对了。

毕竟，通往罗马的路，并不是只有一条。

后话：

有人说，中本聪是一个“无政府主义者”，也许他只是比我们早一步看到了未来，也相信人类通过技术终将获得真正的自由。

在去中心化的世界中，每个人都是一个节点，每个节点都可能成为中心，并紧密相连。这一过程看似与人性违背，更像是梦中的理想国度。

可是，人活着，梦想总是要有的，不是吗？