昨日晚间消息，“三点钟火星财经创始学习群”“王峰十问”第十四期，对话嘉宾是美图秀秀董事长蔡文胜，今天区块君为大家带来对话详情和自己的一些看法。

蔡文胜：美图秀秀董事长，265.com创始人。2005到2007年，连续举办三届中国互联网站长大会，被广大站长尊称为个人网站教父。先后投资暴风影音等数十个优秀网站，成为中国著名的天使投资人。

王峰：火星财经发起人，蓝港互动集团（HK.8267）创始人，极客帮创投合伙人，曾任金山软件高级副总裁。

蔡文胜曾多次力挺区块链，也曾称区块链或许是未来，或许也只是幻想。但是最大的机会往往就是大部分人还没有看清的时候。他在对话中提到在3点钟社群发声的初衷是希望更多人意识到区块链的价值，同时指出互联网归为古典是不合适的，只是区块链是互联网技术的一个新商业模式罢了。同时蔡文胜也表示，比特币和数字货币现处早期，不参与才是最大的风险。

以下为对话实录：

王峰：你从2005年开始，先后投了4399、暴风影音、58同城、知乎等知名项目，已经在古典投资功成名就的你，为什么今年春节期间在“三点钟无眠区块链”微信群高调发声，把自己变为区块链投资先锋？后来为什么你选择逐渐淡出三点钟群，一段时间里，你开始很少发声？

蔡文胜：我之前也说过，把互联网归为古典是不合适的，我个人认为区块链的本质就是基于P2P的技术，也是属于互联网的技术产生的一个新商业模式。

我在这里面看到了一个全新的价值，就像2000年我对互联网的感觉，觉得互联网是一个巨大的机会，我也希望我身边的人和更多的人能认识到区块链的价值，能参与到这里面来，这是我在3点钟发声的初衷。

后来为什么选择慢慢地淡出呢？同样因为区块链是一个全新的东西，所以它必然也会带来很大的争议。虽然区块链是一个未来，但是它还是需要时间，我也不希望所有人短期太过乐观，别盲目的投入进来。再加上我个人还有一些传统的投资和事务，综合起来就会比较少出现了。

王峰：追一下，你认为“三点钟无眠区块链”微信群为什么会在春节期间大火？谁起到了关键推动作用？你曾经说，“区块链是人类有历史以来最大的泡沫，不参与才是最大风险。”对此，你怎么看？

蔡文胜：三点钟第一个关键人物是玉红，因为当时就是他发起的，一开始他去拉了跟游戏、娱乐相关的人进来，因为是靠近春节，所以那个春节一开始大家就在里面发红包，也拉了一些娱乐明星进来，就形成了一个热潮。

在这个过程中，我觉得我起到的作用有三点：

第一，我提出了群主可以轮值，可以按照个人不同的主题风格，来做一天群主。

第二，提出了约法三章。关键点一：这里面不能发红包，大家是做区块链的人，再发红包有点古典了，因为发红包都是刷屏，不能发红包就不能刷屏。关键点二：发币或者是发糖果可以，但是不要把钱包代码写上来。关键点三：欢迎、表扬、称赞别人，但是不要重复copy，要有诚意积极手写。我们进到一个群里面，经常一个大佬进来，大家就千篇一律的欢迎、鼓掌，底下满屏都是同样的信息，如果要致欢迎词，要手写。

因为有了这个约法三章，就变成有一些主题去讨论，讨论的内容就非常有意义，所以就变成了去传播这些观点，所以就火起来了。

第三，我进来以后，拉动了一些互联网投资大佬进来，比如说阎焱、沈南鹏等人，同时，我也把一些区块链大佬拉进来，比如吴忌寒、李笑来等人，就把互联网投资和区块链投资结合在一起了，影响也加大了。

后面整个三点钟群起来，其实还有很多因素，包括陈伟星、帅初、Dovey、王峰等起到很大的推动作用：陈伟星鲜明性格让大家印象深刻，他对货币经济学研究非常到位；帅初对区块链技术发展的见解独特；Dovey邀请了几个美国区块链投资大佬参与讨论；而王峰十问，更加延续了三点钟的热度和深度。当然还有许多嘉宾专家如曾鸣、杨东等等的参与，也让三点钟群更受关注。

当然还有一个挺重要的原因，因为刚好那个阶段是春节，大家没有热点，刚好比较闲，所以就变成了一个全民的现象。

关于泡沫，我的理解是，人类历史上曾经发生过很多次资本市场的泡沫，包括郁金香，包括1929年美股大崩溃，包括近一点的，比如说1997年的东南亚危机，包括2008年的次贷危机，但这些泡沫基本上都是有区域性的，参与面并没有涉及到全世界。现在的比特币是覆盖了全世界和全人类，风暴规模是最大的，所以它如果是泡沫，一定也是人类历史有史以来最大的泡沫。

但是现在全世界玩比特币和数字货币的人也就3000多万人。那么，这个数量还是在一个很早的开始。它带来的变革可能是一个全球性的，那么，到底未来数字货币会不会成为最大的成功？我不知道，但是它刚刚开始，所以我觉得不参与才是最大的风险。

区块君小槽点

这次区块君选择站在了蔡文胜的反面来跟大家唠唠——数字货币。

区块君听过很多的沙龙，很多大佬讲座的时候也不会肯定地建议大家去炒币，因为这个风险是未知的，未必所有人都合适，也未必前景能看好。蔡文胜这次也提到了这是一个有史以来最大的泡沫，不知道蔡文胜在用泡沫这个形容词的时候是否有去了解一下这个词汇的含义，“泡沫”这是个褒义词吗？很显然不是的。既然这不是一个好词你却用来形容数字货币，那为什么还要鼓励大家去炒币呢？未知——去鼓励，这样的一个复杂的关系，请原谅区块君真的很难理解。

作为一个有影响力的大佬，对于自己都觉得未知和“泡沫”的事物不应该劝大家自己观望斟酌为好吗？为何会发出“我觉得不参与才是最大的风险”这样的评论？

而且区块君觉得很矛盾的一点是，前面蔡文胜提到区块链技术的时候称目前区块链是一个未来，还需要时间劝大家不要盲目的投入进来，而提到数字货币的时候称为“泡沫”却鼓励大家参与进来，这不是自相矛盾吗？

数字货币本就是个未知的风险，不参与又是个最大的风险，风险+风险=不风险？大佬的思维果真是让人猜不透！网络上有很多喷子会恶意的去抨击明星，这样的行为是为大家所不齿的，但是如果明星自身行为有偏差，作为一个公众人物带来了不好的社会效应，我觉得指责他这个行为的人则不能说是恶意的喷子，顺推之，蔡文胜作为一个公众人物应该做好发言带来的社会影响的自我把握！

区块君想问一句——蔡文胜，这次你是认真的吗？

以上内容由公众号【区块财经官微】首发

第一时间同步至链向财经