今日，EOSIO 1.0.1已经发布，代码出来了，不代表主网就已经上线，需要有人去启动运行这套代码。

EOS主网上线之际，IMEOS被推上风口浪尖。其原因是，有十几个团队宣称自己是「EOS主网」，并将启动主网。IMEOS被夹杂在其中牵扯，不免也招来多方势力的议论。

在各方利益面前，其实根本不是是非，而是你的立场是不是跟他一致。

面对争议，IMEOS的态度一直是做好实事，面对十几方的所谓「EOS主网」和立场，IMEOS无暇去一一做回应。

但是特别想对整个EOS社区提出一个大家很少去想，却十分关乎EOS命运的问题：

EOS主网的定义是什么？

EOS主网？？？

目前多支团队宣传自己将启动EOS主网，这些主网的类型如下：

首先他们都承认原先在以太坊上的EOS账本，就是大家的EOS持仓都在多条主网上都会被承认。

他们分了以下几类主网形式 ：

第一种：共识起链

完完全全使用BM的代码，由社区共识达成启动方案，并且按照代码启动程序需要15%的投票来启动。

这是BM原教旨主义的支持者，也是目前全球最大的社区和节点的共识，包括海外最大的EOS社区EOSGO。

第二种：非共识起链

基本使用BM的代码，就是修改了启动方式的代码。不需要15%的投票，由某方直接启动。不需要社区共识。

有些节点认为，要达成15%投票的流程太繁琐了。修改启动主网的代码，直接由某个节点启动，后续的规则和代码完全按照BM的来。这种启动方式更加高效，可能会比第一种领先市场几天的优势。

第三种：修改EOS代码的链

修改了BM的代码，涉及多方面代码的修改：投票机制、治理机制、甚至是底层结构。或者是修补了自己认为EOS有缺陷的地方。

BM为什么不启动一条主网，

避免目前这样的市场乱象

有很多人说是因为美国法律风险。这是其一的原因，但IMEOS认为，更多是由于BM去中心化的思想，认为区块链应该由市场共识决定，启动主网应该交给社区决定。这也是为什么EOSGO、IMEOS积极寻求最大的社区共识去启动链。

EOS主网之争与比特币分叉

EOS主网和比特币分叉相比特殊在于，BTC至少跑了很多年，才出现了分叉，大家还认一个正主BTC的。EOS主网的尴尬情景用一个比喻：

假设中本聪不是先自己跑了BTC的代码，开始出块，而是开源给社区，就会有十几条大家自己运行的链，那哪条是真正的BTC呢？

BCH是继承了BTC的账本，但是技术路线不同，所以叫分叉。

EOS是block.one开发的一套区块链技术，block.one首先命名它为EOS，所以我认为要符合两个前提条件，

1、不修改block.one的整体架构，完整布上代码。

2、承认block.one的1亿EOS所属。

所以在这个条件下，排除了第三种所谓主网，第三种应该叫做EOS分叉。因为采用了EOS的技术底层和承认原先的账本，但是有自己的技术路线，未来的代码权在项目方手里。

为什么大家都要叫EOS主网？

即使修改了代码

历史上，任何推翻原有政权的起义，都要有一个名号，来证明自己是「真命天子」，天授皇权。EOS分叉也是，目前的多数分叉都或多或少误导用户，自己就是EOS。包括用所谓EOS开发者成员、标题说自己就是EOS。

分叉无罪，冒名无耻

在开源的区块链世界，使用其他区块链项目的技术和代码，来做一个新的事物，这是OK的。但是趁市场混乱，信息不对称，用户认知门槛高，混淆视听，改了代码又宣传自己就是EOS，那就很无耻了。

自由市场下，你做一个叫EOX、XOS，技术上有自己的特点，未来市场承认，市值超过EOS也有可能，自由市场嘛。

分叉是市场自由的选择，谁都可以，但是不要冒名说自己就是EOS，因为你修改了代码，用了自己的技术路线。

自由市场，应该支持分叉，唾弃冒名。

一码归一码，不要混淆。

非共识起链

由某方修改了起链代码，不需要15%投票直接起链的。其面临的就是社区共识弱，可能这是一场自嗨的游戏。没有足够的节点支持，因为其他节点会担心这条链是不是启动方动了其他手脚。当然，会有一部分人加入，但是这条链会显得很脆弱，共识不够，容易被攻击。

但是，是不是叫EOS呢？因为修改了部分代码，我们仍然认为是分叉链。

共识起链

由社区发起共识的链，100%按照BM的流程和形式，一定是叫EOS了。

但这个问题也来了，社区共识力量不是一直都只有一个的。有最大共识起链，也有几个节点组成的小共识链。

他们都叫EOS怎么办？

这个不用担心，最大共识的那条链会最先获取15%的投票。

不过其他问题也衍生出来，后面其他节点等第一条EOS链出来后，可能由于其他利益诉求，再起一条主链，也获得了15%的投票。是不是也叫EOS？

这个问题很好回答，你现在再去布一份100%BTC的代码，是不是就能够被市场承认叫BTC？显然不能。

说到现在逻辑终于清晰了，EOS主网的定义如下：

1、由block.one代码起链。

2、最大社区共识，同样也是最先达到15%投票。

block.one + 社区，缺一不可

即使这么定义，但是阻止不了市场冒用EOS的名字，就像以太坊上也有叫BTC的代币。

鼓励基于EOS的多元技术路线

EOS主链的定义清晰了，但是不代表市场只会有一个基于EOS技术的链，会有许多条。正如BTC分叉一样。

无论他们叫EOS、EOX、XOS，他们都是基于EOS的技术，即使后续是100%按照block.one的代码更新。

所以会存在两类基于EOS技术的链存在市场上：

A类：修改了代码的分叉链。

B类：小共识链。后续代码更新全用block.one官方，但是共识规模小，生态不够丰富，节点较为脆弱。

这些链都会长期共存在市场，不排除某个链的技术方案和市场运营特别牛，市值超过EOS的，但不是EOS主网就不是EOS主网，跟你最后的市场规模并不相关，功劳属于你这个项目方，没必要蹭block.one热度。

节点、交易所、钱包会怎么做？

节点

即使节点们达成最大范围的共识，也并非是所有共识。不能阻止非头部的节点多方押注，因为非头部节点也为了追求利益最大化，会选择跑多条「基于EOS技术的主网」。

头部节点由于声望和技术过硬，会坚守在一条链上。因为坚守一条链，会得到这条链用户的投票。多方押注的链，会失去部分某条链的投票支持。

交易所也需要达成共识

有交易量的链就上，但是交易所应该会选择市场规模最大的链叫EOS。交易所之间也要达成共识，避免出现这条链在火币上认为是叫EOS，在OK上认为是叫EOX，结果用户在交易所间转账造成资产损失。

交易所会对链做一定的技术审查，保护用户的资产。

钱包共识

同样的，钱包也会兼容多方的链。如果多条链都叫EOS怎么办？这都需要钱包去达成共识的。

但是钱包也要非常注意安全，会出现恶意的链，可能有私钥暴露的风险。

EOS持有者要注意什么
来保护自己的资产安全？

对EOS持有者来说是一个利好，拥有EOS，就拥有多条链上的资产，一份私钥对应多条链。可以选择持有多种币，也可以选择套现。

但也存在一个问题，一份私钥对应多条链，一旦暴露私钥，所有链的资产都会被盗走。也有可能存在恶意的链，用户去领的时候，盗走私钥，其他链上资产都损失了。

所以用户要在领其他分叉链的时候，要特别注意安全，尤其是不要使用不知名的钱包和交易所。鉴于保护用户的安全，IMEOS也会推出钱包来守护EOS持有者的资产，会认真审核每条基于EOS技术链的安全。

IMEOS做了什么？

IMEOS，正在和全球社区EOSGO和绝大多数节点倡议发起一条最大共识的链。这条链由各大节点出技术力量守护。

这是对EOS持有者的资产负责。目前这条链，由许多节点、钱包、区块链安全公司不眠不休的奋斗，就是为了给大家起一条技术稳定、安全的链。

当然，目前其他起链形式的，正如上文所说的，修改代码和小范围共识，我们都鼓励「基于EOS技术的主网」，我们也给了许多报道。

但是仍然有许多修改了EOS代码的主网找上我们，宣传我们不足够中立，没有和他们站在一起来报道他们的主网进程。

这世间最真实但是大家视而不见的一个真理是——根本没有是非，人们指责你，只是因为你不符合他们的利益。

前阵子 COCOS发起了一个泛石墨烯技术联盟，IMEOS作为EOS生态门户，也和COCOS成为合作伙伴，我们非常欢迎石墨烯+DPOS的技术有更多的场景。但是COCOS绝对不会因为自己采用了石墨烯底层，而称自己就是EOS。

IMEOS希望能够建立一个泛石墨烯联盟，大家各有自己的技术路线，各凭本事争取市场。但是冒名是EOS，混淆市场就没意思了。你做个更牛逼的币就可以了，IMEOS支持你！

= END =