闪电网络是比特币核心开发组（bitcoin core）反对扩容之后的产物，由Core团队部分成员的组成的blockstream公司研发，主要思路是将大量交易放到比特币区块链之外的闪电网络中进行处理，然后通过智能合约功能来达到交易双方的即时交易，同时利用区块链的分布式特点来规避资金托管给第三方带来的风险，目的是为了解决比特币主链交易拥堵的问题。

作为比特币交易拥堵的解决方案之一，闪电网络的进展一直备受瞩目。最近国外某媒体就对闪电网络的运行情况进行了一个报道，报道显示闪电网络的使用率一直在快速提升，但是闪电网络的转账成功率却不高，尤其是对于大额支付来说，数据显示，转账金额高于5.52美元的交易成功率不足51%，转账额超过61.31美元时，成功率不足10%。

转账失败只是双方的交易没有达成，支付方转出的比特币还是会回到原地址，只是如此一来，一些高额的转账就需要挪到比特币主链上进行交易，闪电网络的即时作用和低手续费作用就会失效。

对于这种问题，开发组回应称，原子多路径支付（AMP）的开发正在进行，这会允许将一些大型LN事务分解为许多较小的事物，然后自动重新连接在一起。

闪电网络本身是一项优秀的技术，被很多人认为是未来的数字货币发展方向之一，但是闪电网络的复杂程度让这项技术历经两年仍然处于测试阶段。也正因如此，闪电网络长时间的开发使得比特币的区块拥堵一直得不到很好的解决，直接造成了比特币用户群体的减少和市值占比的不断下降。

除了大额转账成功率较低以外，闪电网络还面临着两个问题，商业普及问题和中心化问题。在闪电网络的设计中，比特币的持有者可以在闪电网络中建立节点，节点与节点之间互联建立通道，双方可以直接或者间接通过交易通道进行结算。大多数情况下，我们是不需要与每一个商家或者个人建立通道的，因为建立通道需要一笔准备金，所以我们会去寻找与这些商家都建立通道的大型节点，通过他们来进行互联。这样的技术设计不可避免的就会导致如果现有的节点不够多，会造成用户支付不方便，出现普及困难的问题，就好像是支付宝很方便，但如果用的人少，你还是不会用一样。

另外，在资金转移过程中，交易双方和中间人都是需要在线的，闪电网络不支持向不在线的人发送比特币，所以，与一直在线且有足够流动性的节点开通交易通道会比较方便，这种设计鼓励了企业建立大型节点的可能。据外网数据显示，排名前10的节点（总节点数的0.4%）目前拥有网络容量的53%。

虽然这些大型节点对网络无法控制，但从技术上讲，它们可以被视为中心转账机构，监管机构可以很方便的介入审查。我们虽然讲去中心化只是手段而不是目的，但如果被介入审查，比特币存在的意义就不大了。

以上是就是Core提出的闪电网络技术的现状和存在的一些问题。

对比这种解决交易拥堵的方案，我们没有理由不去认可另外一种将区块扩容的解决方案，因为从去年硬分叉开始，近一年的事实证明，BCH大区块可以将所有的交易都放到主链中进行处理，并且还能保证交易效率和稳定的低手续费用，BCH网络运行至今，没有发生过什么明显的大规模交易失败问题，更不存在中心化被审查的风险，即将到来的压力测试也会再一次展示比特币现金作为支付货币的绝对实力。