自从主网上线以来，EOS一路下跌。

有人觉得EOS是场超级泡沫，有人觉得EOS是真正的区块链3.0；

有人觉得EOS至少能涨1000倍，有人觉得EOS即将从高处跌落；

有人觉得EOS难以匹敌ETH，有人觉得EOS即将吞噬ETH；

有人觉得EOS是场大胆尝试，有人觉得EOS注定失败；

……

毁誉两派观点激烈碰撞，主要争锋的焦点在于，EOS的安全性。

安全性或成最大硬伤

从结果导向来说，DPOS采用的“委托权益证明”来达成共识，是否维持了区块链技术所强调的安全，还有待证明。

这里的安全性可包含两个方面，一方面是，抵御外部攻击的安全性；另一方面是，抵御内部作恶的安全性。

中关村区块链产业联盟秘书长朱佩江认为，相对于POW（工作量证明法）和POS（权益证明法）两种共识机制，DPOS在设计上确实会让攻击者更容易攻击。但是，在他看来，21个节点的设置仍然是在保持多节点的优势，被一家掌控的可能性低，节点作恶仍然可以通过投票指认出来。

EOS提高效率的方式是让自己更像中心化操作系统，这意味着，传统互联网会遇到的安全问题在EOS也大概率会存在。360一位技术人士认为，中心化系统最大的漏洞是人的漏洞，节点不一定作恶，但很容易被利用社工手段如WIFI欺骗、钓鱼邮件和手机信号截获等，来获得合法进入系统的权限。

但其实区块链在去中心化问题上，比特币发展到了极致，通过去中心化来保证交易数据的可信的方式，可已经无法满足高性能商用的需求。

而EOS通过减少记账节点的个数，降低记账节点之间竞争损耗，确实不失为一种可尝试的方法，但真的能解决高性能问题和作恶问题吗？

中国有个区块链项目通过其他方式更好的解决了高性能问题，每秒处理交易的数量更多，也就是高TPS。他们采用的是域分层立体结构模式，其实，这也并不是什么新鲜的概念，具体说来，就是将数据库分为无数数据分片，范围更小、速度更快，管理起来也更加容易。

但在此之前，这一概念从来没有在区块链领域出现过，直到赤链团队在他们项目白皮书中正式介绍。赤链提供的解决方案，就是域分层立体结构。

目前来说，EOS的做法是通过降低数据确认的可靠性转而增加交易的效率。

问题又回到了区块链技术以及其面对的困境：如何可以在不损失安全性的情况下保证效率？在没有明确路径的时候，只能寄托在信仰。从这个角度说，投资数字货币在当下更像是投资期货，等待着区块链技术走向3.0，迎接与中心化应用程序完全不同的区块链应用。

EOS就是这样，据分析人士预计，这个月底EOS的融资规模会达到33亿美元，这里面既包含对EOS技术的认可，也包含对EOS未来的期待。

而对于技术突破和散户投资来说，始终回避不了的问题是，EOS真的值那么多钱吗？