去年的这个时候是比特币扩容争论最厉害的时候。为了不让社区分裂，大区块的支持者做过妥协，但是依旧没有看到有效的方案推出。最终比特币现金作为大区块的实践者被推出。自此，比特币已经成为两条发展方向不同的链。一条是大区块的BCH，一条是小区块的BCE。

BCH的目标一直都非常明确，通过区块容量的增加来提升交易处理能力，从而能够保证在交易量非常大的情况下也能快速交易并保持较低的手续费。它一直遵循的是大区块的理念。而BCE则倾向于依赖第二层网络闪电网络加隔离见证的方法来解决扩容问题。虽然在比特币现金诞生之初，因为算力的问题两者之间还会相互影响，但是在去年11月份硬分叉升级之后，两者就没有任何的牵连。不过两者依旧会被经常拿来做对比，小编认为不管怎么比，BCH都是优于BCE的，即使BCE使用了闪电网络。

理由一

比特币现金早就已经全面投入运营，并通过实践被证明是非常好用的。而闪电网络却一直在努力搭建最基本的设施，依旧尚未解决路由等基本问题来实现扩容的目标。每次遇到问题，比特币现金开发团队都能够在计划的时间完成并达到目标，而BCE开发团队却是一拖再拖。就比如BCH的算力问题，说好去年11月份改进算法调整规则就能在这个时间完成，而且改进之后BCH很快就能稳定出块。而BCE的闪电网络一直都是18个月后，一直到现在也没能变得完美。

理由二

从交易的速度上来讲，比特币现金实际上速度更快，因为它有0确认即时交易。虽然说闪电网络的交易不通过区块链，但是闪电网络即使在已经找到交易路线的前提下还需要多个跳动才能转到接收方。如果中间路线不通，还会造成交易失败。

理由三

比特币现金可以用于所有的交易的，对交易的额度是没有限制的。而闪电网络则仅适用于小额交易。经过研究，使用闪电网络转账超过5美元的成功率仅有50%左右，如果是当前网络允许的最大金额490美元成功几率只有1%。

理由四

比特币现金随时都可以交易。使用闪电网络必须要找到交易路线并且接收方在线才能保证交易的正常进行。这是非常麻烦的。尤其对于一些线上商城来说，很难做到24小时在线。这也就意味着即使BCE应用了闪电网络，依旧会被一些商家抛弃。

理由五

比特币现金的安全性是经过检验的，而闪电网络因其复杂性则提供了一个危险的大型攻击面。而且闪电网络存在的最大问题是用户并不直接控制个人资金或网络的流动性。比特币现金则不同，用户的资金就存在他们的钱包里，他们总是保持着对钱包私钥的绝对控制。