近日茅毅锋在引力区生态峰会针对主题为“EOS治理之路”进行了分享。

治理的AB面

用马克思主义来说，经济是政治的基础，政治是经济的上层建筑。管理系统运行的一套规则和流程，一部分是协调机制，一部分是经济激励。

从区块链1.0——比特币，到区块链3.0——EOS，无论实在哪个阶段入局，都会对这个虚拟货币时代衍生的关键信息有所了解。茅毅锋认为，从本质上而言，比特币是一种去中心化的货币体系和支付行为，避免中心化机构造成的损失，但没有治理，会消耗大量的资源，例如，比特币需要消耗新加坡600万人的电力资源完成一台电脑就能够解决的问题。

以太坊，是区块链2.0的代表，其中增加了可以解决更多问题的智能合约，但依然使用的是比特币的方法。以EOS为代表的区块链3.0，高调倡导治理，试图打造一个更加公平公正的生态社区，最简单的例子就是比特币和以太坊解决不了人的问题，如果投资者丢失资金是没有办法找回来的，但EOS可以。

“按照EOS的设计，如果治理可以完全有效运行，那么系统会比比特币更加安全，更加快，而且只用21台主节点或者更多备用节点节点，就可以完成比特币和以太坊完成不了的工作，但这个大前提，是运行有效和且运行成功。”茅毅锋强调道。

EOS的治理困境

EOS现在的困境一共有三方，分别是代币持有人、超级节点、仲裁方，现在，三方都处于失效状态。代币持有人，即散户，很多交易所存在拿着散户的票投自己支持的节点的现场，导致中心化程度越来越高;超级节点，很多对治理一窃不通，完全不重视治理;代币持有人决策的失灵，导致了超级节点失灵，最终导致EOS的设计理念失灵，陷入当下的困境。 这意味着如果EOS在运行上出现问题，你的钱可以被任意转走，这将导致十分严重的后果。

治理设置理念，原则上应基于有效市场长期的利益设置，然而目前情况却是以炒币者的利益为主旨。参与EOS治理、做出重大贡献，如今却无法获得相应回报;开发者缺乏开发经历，生态里的开发者无法参与进来;EOS没有花更多的精力教育更多社群推广治理……种种导致EOS现状混沌的原因，万变不离其宗。

重视治理，迫在眉睫，治理回归可期

EOS治理陷入困境后，BM及Block.one多次出面表态，无非是想帮助EOS找回平衡，继续良好运行。而茅毅锋目前持有的观点是支持BM的建议——把EOS的治理回归到初步的版本。在现有的设计上完善整个治理，在原有的框架下运行系统。当然，也存在另一种可能，即开侧链。“开侧链并非技术问题，毕竟大家使用的技术是相同的。达尔文提出，一定要有竞争，只有竞争才能提高整个生态的活跃性。”茅毅锋表示，这会直接体现治理的重要性，治理越优质，人们对于侧链的认可度会越高，而这件事并非遥不可及，反之，和每一个参与EOS的人都密切相关。