近日，长春长生狂犬病疫苗生产记录造假、“百白破”疫苗检验不合规等两起问题疫苗事件曝光和持续发酵，引发公众对疫苗安全的担忧。重大公共问题面前，区块链行业人士也纷纷思考新技术的解决路径。

有人认为，可以把区块链用在疫苗供应链上，让溯源简单，方便监管；也有人表示，疫苗事件不是单纯的技术问题，区块链改变不了人为造假。

技术猜想：区块链植入疫苗供应链

疫苗事件曝光后，有业内人士认为，区块链如果在疫苗供应链上应用，可以通过RFID标签录入、读取、识别，将每一支疫苗都当成一个节点，公钥给医生，私钥归疫苗接种者（或监护人），这样疫苗从生产、质检、入库、出库、流通、接种等各环节都登记在区块链上，保证所有信息真实有效、无法篡改，以防作假。

所有企业上市销售的疫苗，均需报请中国食品药品检定研究院批签发，再进入供应链。疫苗的供应链路线是：生产企业→批发企业→疾控中心（省市县各级）→接种单位。另一种把区块链植入疫苗供应链的思考是，把中检院的检测技术形成一个公链，共享其检测疫苗的技术，申报参与公链的机构组织，需要具备审查的资质，例如地方的科研机构等，审查的过程以智能合约方式触发，参与了审查可以使用中检院公链token用以激励。

无论是把每只疫苗当成一个节点，还是利用公链Token协同科研机构审查，两种思考都认为区块链对医疗行业可溯源至关重要。

信任担忧：区块链改变不了人为造假

疫苗涉及公共安全，技术层面的问题很单纯，但技术以外的问题很复杂。疫苗安全问题频发，症结在于监管。

凤凰网评论称，种种迹象表明可能是监管部门的不作为、同药企之间存在利益输送，导致了涉事企业屡屡违法。一些观察人士“起底”长生生物的国企改制和上市过程，发现其背后存在明显的权钱交易和利益输送。比如，该企业在私有化过程中以低于市场价的价格出售给了公司高管，有违规操作嫌疑。与此同时，该企业通过多种特殊方式获得了监管部门的审批，得以合法生产多种具有市场垄断性质的疫苗。

此外，对制药企业违法违规的惩罚力度太小，企业违法成本低。人民网评论，恶企在被查出问题之后，虽也受到一定惩罚，但与获得的孽利相比微不足道，根本不足以让其痛改前非。人命关天的闹剧后，受害者维权无力，企业“自罚三杯”，监管者惯性失语，如此“宽松”也是变相纵容造假、售假的重要原因。

此次狂犬病疫苗生产造假由内部举报揭开，“百白破”疫苗9个月前已出事却继续流向山东市场，被注入进21万儿童体内，都不是单纯的区块链可以解决的。

业内人士：中心化溯源方式效率也不错

另一种思考方式是，参考溯源/可追踪思想，结合中心化方式的效率，改善疫苗供应链问题。

征信联盟链LinkEye CEO徐磊对火币资讯表示，“区块链技术只是一个工具，一定程度可以用区块链这个技术，但是改变不了人为制药过程的造假。”他说，“目前大家讲的区块链应用于疫苗，大多数都是讲溯源的应用，中心化方式同样可以溯源，而且效率也不错。”

据了解，国内已有城市将可追溯技术运用至疫苗供应链中。上海率先建成疫苗和预防接种综合管理信息系统，实现覆盖第一类疫苗和第二类疫苗的采购、供应、仓储、物流和接种的全环节、全过程、可追溯综合管理。上海市卫生计生委副主任吴凡介绍，“负责接种的医生只要扫码，就能掌握疫苗从出厂到接种的全部信息，如果有问题就会自动报警；如果万一发生接种不良反应，也能及时追溯到确切的那支疫苗。”系统提高了卫生计生等部门的监管效率，提升了预防接种门诊的服务质量，同时确保个人隐私安全。

作者：田雨

​