在2015年以太坊公链发布之后，区块链的世界便开始了互相角逐的时代，作为所有区块链底层服务的协议——公链的建设成为重点。

因为基于公链的特性会决定了其未来服务的能力，在相当程度上也决定了其Token的投资价值。我们可以将公链看作当年的操作系统，从应用的角度来说是类似的，操作系统可以开发APP，基于公链的智能合约可以开发DAPP,同样都是生态系统的建设。但是从商业格局的角度来看，现在的区块链世界远远没有发展到一个完整城市的程度，因为大多数公链还在建设当中。

但是相对操作系统，今天已经发展到了一个寡头垄断的市场安卓和IOS，但是现在公链发展正处于百家争鸣的状态。各大公链由于底层性能的偏向不同，在业务发展中各取所需，发挥特长，很可能存在多链共存的局面。

公链token改变了盈利方式，但是改变不了基本的经济原理。

在一个细分领域下，客户的需求有限。公链想要完善，就需要不断投入资本，而资本的投入则来源于业务量的收入。马太效应在区块链世界将会一样会显现。其市场占有量越高的公链，将获得更多的收入，从而有更多的资本投入，而对于那些市场占有量较低的公链，则慢慢会被市场淘汰。

随着个别公链的发展壮大，网络效应也将越发显现。对于DAPP应用来说，究竟选择使用哪条公链，除了性能以外，公链上其他DAPP应该是重要的参考。在数据跨链尚未完善之前，同一个公链共生关系的DAPP应用越多，对新上链的DAPP应用价值也就越大,从而促使其公链的发展壮大。

区块链和操作系统不同，区块链更加多样性

一个操作系统不断优化可以满足人们对性能的各种要求，但是区块链其存在安全、性能、去中心化的不可能三角理论，即三者不可共存，而只能取其二。ETH的拥堵被很多人嫌弃，但很少有人意识到这是去中心化的结果。很多人热捧EOS，但不知道，EOS其实是个中心化的系统，有其21个超级节点。

下面我们根据Tokenview监测数据来对比一下以太坊、星云链和EOS的情况：

ETH以太坊和星云链是去中心化的公链，而EOS公链上有21个人超级节点。根据Ttokenview官网DAPP数据显示，以太坊ETH共链上的DAPP活跃的有800个，星云链上的DAPP活跃的有710个，然而EOS侧链上布局的DAPP活跃的只有仅仅的11个。从布局其公链上的DAPP以上数据来看，EOS比起ETH来说还太年轻，应用数量还太少，出块速度还较慢，所以在整体比起ETH来说不具有什么太多的优势。

公链的价值目前也还很难下定论

虽然现在公链，忙的不亦乐乎，最终谁公链价值更大，还是侧链价值更大，比的是其是否可以解决具体的问题，谁的商业模型更加成熟，同时还有最重要的是各团队在公链发展过程中的不同选择，最终谁剩谁负也要看市场选择。