真假BOX的事情，喧嚣了已经有段时间了。

2017年12月，企业级数字资产保险箱应用BOX项目发行了BOX盒子币。2018年7月，数字内容产业的区块链公链ContentBox也发行了BOX币。

然后故事就十分精彩了，简单概括就是：BOX指责BOX在蹭BOX的品牌影响力，BOX回应BOX在碰瓷……然后币圈的围观者们跟着议论两句，选择性地站队BOX或者BOX，然后就没有然后了……

因为并没有争论出什么结果来收场，所以BOX还是叫BOX，而且依然有可能会有新的BOX涌现出来。

事实上，token重名是不可避免的正常现象。

其实人们称呼的token，比如BTC、ETH、LTC等，并不是token的全名，而是简称。比如Enterprise OperationSystem，相信绝大多数炒币的人可能都不知道这是什么，但一说EOS就明白了。

所以每一种token都会用一个标识的符号，通常采用二到四个字母的缩写，比如HT、XRP、DASH等。

而且，由于以太坊的ERC20协议，实现了让任何人都能发行token的可能，而发行token就可以进行募资，并最终建立自己的生态。所以现在市场上已经有了成千上万种token。而Token多了，总会有重名的事件发生，尤其是简洁易懂还比较正面的名字。就好比你的身边，总会有一个叫张伟的人，但叫杨伟的估计就很少见了……

当然了，重名无疑会带来不便，比如用户可能会“买错币”，造成投资损失。而且，重名的项目方在宣传时撞车的话，那场面也是很尴尬。

而关于解决token重名问题的方案，目前并不多，大概可以分成三种。

第一种方案是靠行业自律来解决，也就是大家起名之前，看到有人起过的名字就别再起了。可问题是好名字人人都想要，就连清代皇室起名还专挑生僻字，生怕给百姓起名带来不便，所以都叫什么胤禛、顒琰、旻宁什么的，凭什么你区区一个小项目起的名字别人就不能起？

更何况在市场行为中，大个核桃、旺子牛奶……从来都不少见，就连这种明显不占理的事情都层出不穷。所以如果说靠行业自觉的话，你自己觉得区块链行业自觉过吗？

第二种方案是诉诸于法律来解决，也就是打官司让法院来判决。那就更无解了，首先诉诸于哪国法律就是个问题，还有法律保护不保护的问题等等。

而且根据我国的商标法，注册商标是分类保护的，只要商标不是相同或类似类别就不算侵犯商标，当然驰名商标另当别论。但是在BOX控诉BOX蹭品牌之前，相信大多数人都没听过BOX，所以BOX确实有碰瓷嫌疑……

所以解决重名币的问题，现阶段来看是无解了？不！圆石告诉你，事情没那么简单。

第三种方案是韭菜提高姿势水平，也就是通过技术性手段来防止错买重名币。

简单来讲就是，买币的时候一定要认清LOGO！对，你没看错，认清LOGO！可以避免90%以上的重名币现象。另外那10%，那就真的不是重名那么简单了，那涉及钓鱼，是违法的啊。咦？不对，发币（艾希欧）本身就是违法的……

除了认LOGO之外，还可以看全称是否正确。当然，只认LOG O和看全称的话，怎么能称作是技术性手段呢？终极大杀器是查一下币种的合约地址！

尽管币种的缩写可能会撞车，但合约地址却是独一无二的，就好比人尽管可以重名，但指纹不可能重合一样。

所以只要是在以太坊上开发的数字货币，打开https://etherscan.io/，就能在以太区块浏览器上查询出合约地址。

比如我们来演示一下，搜索一下一个区块链+票务的token——STNT，就会出现2个STNT，一个全称是StoneTicket，一个全称是Storage Network Token。

呃，虽然看全称已经知道了是要找第一个……但为了安全起见，我们还可以点开去查看合约地址。所以我们来打开第一个STNT。

如果交易所上显示的合约地址也是这个合约地址，那么恭喜你那里的STNT是区块链+票务的token。如果不是，那就再去查询另一个的合约地址。

说这么多，总结起来就是token重名很正常，韭菜们只能在交易时自救了……