近日，据Cryptovest消息，Chainalysis的一份报告显示，BCE作为支付手段的使用正在减少。该报告发现，BCE不适合小额支付，但实体仍在使用它向供应商付款，尤其是自由职业者。Chainalysis的资深经济学家Kim Grauer很直观的表示，高昂的交易费用使得用比特币购买像咖啡这样的小商品变得不切实际。

高昂的交易费用一直是关于BCE老生常谈的话题，甚至连比特币初创公司之一的Bitpay也叫苦不堪，Bitpay代表商户接受付款，并提供选项立即将付款转换为美元或其他常规货币，从而将商家与比特币的波动性隔离。在比特币诞生的最初几年，小额支付如火如荼。

但随着比特币交易量的不断增长，特别是去年同一时间BCE分叉之后，网络收费的暴涨也让Bitpay被迫提高交易费用

不仅仅是交易费用，Bitpay也开始对付款时间延迟心存抱怨。让人匪夷所思的是，BCE网络处理拥塞的方式竟然是通过拍卖出价最高的竞标者的稀缺容量，用户如想获得本该就有的即时支付体验，需要支付更高的费用，这变相的加剧了交易成本，也让Bitpay正常运营面临风险。

于是，Bitpay也选择了一个正确的方向，那就是正式添加对BCH的支持。

BCH对于支付体验的追求源自对中本聪理念的坚定追寻，早期的比特币布道者“比特币耶稣”Roger Ver也曾如此评价BCH，那就是BCH交易既安全可靠又成本低廉。

当然，这都离不开BCH开发团队的不懈努力，自BCH诞生后，一直保持着改良升级的步伐，保证BCH能够进行安全、快速、可靠的交易。特别是今年5月份的硬分叉扩容升级直接提高了区块交易量上限，UTXO证明的提出给大区块的存储问题提供了解决思路，即将到来的压力测试也为BCH以后的大量交易提前做好准备。

BCH的小额支付友好性有着现实案例的支撑，值得一提的就是BCH小费机器人Tippr，去年以来BCH的用户的小额支付一直在增加，因为每笔交易的费用是2美分或更少。

那么，顽固坚守小区块的BCE正在做什么呢？

首先，申请BCE ETF。即便ETF能够申请通过，能够带来大批传统行业投资者入场，但这并不能表明BCE更加具备数字货币的属性，毕竟相对于被人投资，支付才是数字货币最符合时宜的本性。

近日，据Coindesk消息，针对SEC曾拒绝双子星兄弟BCE ETF申请，SEC委员Hester Peirce在接受采访时称：“在我看来，我们需要意识到我们的角色是什么，而不是由谁来决定哪些创新，哪些技术可以通过，哪些技术不能通过。”毕竟数字货币是一种完全不同的技术，去寻求SEC的认可并不会对本身技术发展带来什么利好推动。

其次，闪电网络。BCE为解决拥堵与高交易成本的问题，贸然的采用闪电网络，这引起许多技术开发者的不满。特别是比特币耶稣Roger Ver，7月30日，Roger Ver在推特上再度向BCE开炮，质疑其正统性，称其为“闪电[网络]币”，而BCH才是真正继承中本聪意志的、正统的比特币。

BCH的支付之路还很遥远，但是即便有再多的困难，也敌不过永不放弃！