币圈比网贷圈还鸡血，是不是真的会出重大刑事案件？如果出，会以什么为突破口？为什么现在还是欣欣向荣，歌舞升平？针对如上问题，我们提供个人观点，不作为投资建议（币东勿打）。

1、白皮书站台，最不值当

根据P2P案件的某些先例，对于站台专家的处理，尤为让市场惊讶，要么积极退赔不按照犯罪处理，要么直接按照共犯判刑。币圈案件，在未来会呈现同样的走势。

白皮书里记载的，项目顾问，将是一波法律风险最不确定的人。

几乎每一位顾问都收取了项目方的“代币”或其他金钱回报，如若项目出现破发，引发币东群体强烈反应，积极到警方报案，根据现行法律规定，其行为涉嫌诈骗罪和非法经营罪的概率较大。而站台的大佬和专家，一起跟着沾包。

根据刑法第25条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。请注意，诈骗罪、非法经营罪是故意犯罪，要求主观上“故意为之”。

2、币圈的外围服务团队

上文提到，共同犯罪的基础是“故意犯罪”，那么，什么叫做故意呢？

有些为币圈提供外包服务的朋友，经常给我们举例子，俺们就是卖刀的，人家买刀去杀西瓜还是杀人，我们可不知道。法律怎么能苛责我们呢？！

道理不假，但要看在哪个语境下。

目前，ICO在中国是违法融资行为，其所使用的tokens本身就是“毒树的果实”。在行业内部，为项目方发售tokens，管理社群，提供路演机会，本身就是明知对方是非法行为而进行“帮助”。

有的朋友比较高明，在服务合同里签署了免责条款，声称自己不知道对方的任何事情。法官进行判断时，根本不会看合同怎么约定的，要看真正的行为是如何操作的，资金是怎么流转的。

有一种故意，叫做“放任”。

认识到可能发生，而放任结果发生，就是故意。翻译成老百姓的语言，明明知道朋友可能拿着你的刀杀隔壁老王，你还把刀借给他，放任老王被害的结果出现。如果说项目方本身就是诈骗团伙，你的团队还帮助他“管理市值”，损害了老百姓的财产权，则有可能构成共犯。

3、币圈媒体，水很深

在观察币圈的时候，我们深刻的体会是：怎么跟证券市场，那么像！一些机构投资者，实际上不仅掌握着“旧钱”，还入股甚至创办了一定数量的“自媒体”。

我出书后，一些资本圈的老朋友订购一批要求签名，俺欣然签好。他最后来一句：飒姐，我们在媒体上帮你宣传一波哈。俺顿时发现，自己单纯了，如今的币圈根本就是一个“赌场”，为了炒作币价，造势是基本功。

其实，币圈黑嘴也不少。

传统媒体出来的朋友跟我聊，她为什么不喜欢写币圈的文章？就是因为你苦心采访、找数据、查资料，好不容易写了一篇深度稿。结果，还不如币圈小号喊一波行情，谁要涨价谁要跌，更受关注。俺深以为然。

之前，在西南某城市，有一个自媒体人就遭遇了刑法第221条损害商业信誉、商品声誉罪的现实风险，自媒体的朋友其线索往往来自“线人”或者“内部知情人”，如果这些人欺骗了媒体人或者在关键时刻不愿意站出来说真话，那么，自媒体人将面临极大的法律风险。

同时，针对币圈大佬的负面新闻、花边新闻不断，真遇上较真的，比较麻烦的是：诽谤罪，法律渊源是刑法第246条。通过信息网络实施“捏造事实诽谤他人”的行为，情节严重的，被害人可以向法院进行“告诉”（类似民事起诉），但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

因此，币圈媒体的风险敞口大，不仅面临失意币东的万人锤，还要注意股东方甩锅的风险，报道中还得小心被报道对象的反扑。

4、写在最后...

币圈，确实处于法律灰色地带。这一点无容置疑。

相较于P2P，发币对实体经济的直观作用，看起来不大。如果外部经济环境好，整个社会还是有耐心和宽容度去“试错”，当下的形势看来，大环境并不是温床，而是冰河。

有时候，我也在想，区块链到底是怎样的技术？能怎样改变我的生活。豁然，我想到了也许技术本身就像如今的即时聊天工具，上面你写的每一个字，每一句话都保留在案，最后，会成为约束两者的证据。以后，我们很多行为上链，就能减少信息差，剔除中间商，还原行为本身，这是何等美好的世间。

然而，币圈却消耗着整个社会对于“区块链”的信任货币，人们开始疲惫，有人开始凉凉，消耗了追求美好未来可能性的愿望。2017年9月4日的文件大家各种不理解，试想一下，如果这个文件不明确反对发币，那么，如今的币圈会是一个怎样的存在，多数人裸泳不会被戳穿，多少人一边割韭菜一边“骂傻子太多骗子不够用”，我们不能容忍人心的贪婪损害基本的秩序。

登录火星，开启未

为您揭开“物联网”“人工智能”“区块链”的神秘面纱，预见未

长按，识别二维码，加关注

​火星情报站公众号 火星情报站小程序

喜欢交流的可以 微信群，先加我个人号：bang-fqbang

标注：加入物联网、区块链、人工智能