币改、链改，已经说了一段时间了，业内都把二者拔得比较高，“一场史诗级的经济改革”，“通证经济革命”，“人类生产关系革命”，这个我觉得都挺好。但是，不管是币改，还是链改，都要回到一个基本的问题：什么是币改？什么是链改？为什么要改？怎么改？

这个行业很多名词和思路都是仿照股市而来的，有股改然后弄出个币改。业内通常认为，币改实际上是通证化，通证模式设计，基于通证重新分配权责利关系，重塑游戏规则。而链改的范围要大一些，在币改的基础上加上区块链技术，即通证+技术，资产上链后重新分配权责利、设计游戏规则。

为什么要改？

业内人大谈币改、链改，但很少人思考为什么要改，似乎币改、链改已经理所应当、大势所趋，否则就是“古典”、落后、被淘汰。但是，圈外人反而更加冷静，我公司挺好的，为什么要币改？币改、链改，都改变了原来的权益分配格局，原来的权益分配有问题吗？为什么要重新分配？

有人提出有大问题，比如腾讯大部分价值是用户创造的，而不是马化腾。知乎网站内容都是用户提供的，利润应该分给用户。

谨防“打土豪分田地”仇富心理、民粹主义和无政府主义

很多年前，有人说，这个地主老财占有1000亩地，娶五个老婆，还养得白白胖胖的。那些田地应该是我们的，我们一起“打土豪分田地”把他的地给均分了，地主老婆关进猪笼。结果，富农均分到田地后变成了地主，然后大家一起由斗他，富农斗完斗中农，中农斗完斗贫农，结果剩下全是贫农，沉迷于“斗地主”，斗来斗去搞得没饭吃，农业经济几乎崩溃，不长ZHENG都不行了（即使薛岳不打过来）。

很多年过去了，大家发现当年地主白斗了，周围高楼林立、房价高企，但没有一间属于自己，白领、工厂老板、店主都是为包租公包租婆打工，还是地主的天下。有个地主（严格上是地主的职业经理人）年级比较大了，找了个小明星，其实长得还可以，但是网友不干了，冷嘲热讽、污言秽语都来了。潮汕帮在股市上对这家地主的“田地”举牌，不是明抢而是强势收购，这个地主殊死抵抗，潮汕帮与其大战三百回合，舆论几乎分两派，结果各有输赢。前不久，广东一地主终于坐上地主老大宝座，建筑工地出事了，舆论抓住这个机会狠狠的打击。再往前，“国民老公”家在大马城的问题上栽了跟头，这可把吃瓜群众乐坏了。

贫富极端分化，说明财富分配机制有问题，包括市场机制失灵、政府转移支付不当、法律不公允等。但是，这与币改有关吗？或者说，币改能改变这种局面吗？

从全球范围来看，目前的市场机制和国家机制，基本在生产与分配、效率与公平之间适度调整，并没有发生足够大的财富重新洗牌的需求。特朗普上台就是一个例子，美国选民通过民选政治机制选出了一个个总统，但是并未达到选民的期望，相反华尔街与“铁锈地带”的矛盾愈加凸显。民主政治居然与自由经济发生了矛盾，这个比较有意思。于是，这次选民决心改变，最后时刻选择了“非传统政客”特朗普来改变这种格局。

为什么要改？这个问题梳理一下，包含三个层面问题：

一、现行的分配机制是否有问题？

二、如果有，市场机制和国家机制能否调整；

三、如果不能，币改是否有更好的方案。

币改主要涉及市场机制，而非国家机制。从全球范围来看，市场机制问题并不突出。市场最基本的原则是等价交换、自由竞争，如果这两点没有出现大问题，基本上不需要币改。沃尔玛为例，参与主体有股东、职业经理人、客户、供应商，权益基本通过等价交换来实现，股东投资这家公司获得利润收益并承担投资风险，职业经理人出售劳动力而获得薪水回报，客户用钱购买等价商品，沃尔玛用钱向供应商采购等价商品，各取所需、各有所得。

还有一种就是媒体模式，本质上也是等价交换，只是“羊毛出在狗身上,猪来买单”。比如腾讯，用户免费使用微信，流量导入游戏，游戏出售道具、广告等获利，利润在腾讯内部进行转移支付。微信用户、游戏用户、广告商、微信都各取所需、各有所得。

这些年中国兴起了一种“消费全返”的庞氏骗局。“消费全返”的理论基础是消费资本论，来源于国内某个教授的理论。当然，本人没有看过该教授写的这本书，从消费全返的应用来看，消费资本论并不可靠。消费者在商城用钱购买了东西，等价交换，已经获得该有的商品，为什么还可以作为股东分享股东收益？股东收益自然是股东通过投资承担了风险而获取的回报，在这个环节上投资与回报形成了等价交换。本身违背了市场规律，更可怕的是“消费全返”，买一百还返还一百。说是金融运作手段，资金在时间、空间、人上面转移，其实是“庞氏骗局”。

再回到腾讯，腾讯的价值都是用户创造的，用户就可以分马化腾的钱？看了上面的例子，或许大家都已经明白。用户在腾讯上已经得到了应该得到的价值，没有理由再去分投资人的钱。换言之，如果明年腾讯巨亏一个亿，用户会不会拿出钱来弥补亏空呢？

过去几千年，人类都没有跳出“历史周期”，不仅仅是中国。历史改朝换代，基本是财富和权力重新洗牌，直到资本主义兴起后，西方经过一两百年的革命、改革政治体制，才形成良性、正反馈的国家机制。所以，币改，切勿跳进“历史周期”，潜意识里抱着仇富心态、民粹主义、无政府主义，更不能被有心之人利用。

那么，币改、链改就没有用武之地了吗？

币改和链改的机会来源于市场机制失灵。在很多行业，市场机制发挥的比较好，等价交换、自由竞争，但在一些行业或领域形成比较强势的垄断，强势方店大欺客、打压价格。有些人认为，腾讯、百度、阿里获取垄断暴利。之前，知乎发生过一些大V出走的事件，有些大V认为创造了这么多价值却没有得到应有的收益。

通证，将权益下放，让更多人享有收益权，让更多人支持你，这是一种竞争策略。这种策略也经常看到，可以理解为“农村包围城市”。例如秦国商鞅变法也是如此，以前军衔世袭，现在按人头算，砍多少人头给你多高军衔，你们自然愿意跟我干。科举制度的道理，类似于商鞅变法。市场中，如拼多多更便宜讨好用户对抗京东、阿里。没落的天涯论坛也发币了，走上币改之路，也是想通过权益再分配重新挽回用户的支持。上市公司也是如此，把股份出售，还能在股市上自由买卖，讨好了广大股民。

通证，也是如此，把更多收益、权力下放，激励用户、客户支持我。权益发生改变，游戏规则也会发生改变，至于怎么改？是不是又是利用劳苦大众为自己建功立业？下一篇我们会详细分析。

本文来源：区势传媒 作者Locke 责任编辑：Byzantium

声明：本文系区势传媒原创稿件，版权属区势传媒所有，未经授权不得转载，已经协议授权的媒体下载使用时必须注明“稿件来源：区势传媒”，违者将依法追究责任。

区势传媒是一家“研究型媒体”，专注于区块链经济和数字货币理论研究，旨在让一部分人先看懂“区势”，更多区块链信息请关注区势传媒www.55coin.com，项目推广、商务合作请联系微信号：qscm55coin。