“看涨”， “如释重负”。

美国参议院银行、住房和城市事务委员会周二举行的一次听证会之后，行业观察家们发表了一些评论，该听证会探讨了立法者们应如何对待加密货币监管的问题。

鉴于其定位为最大的产业泡沫之一，商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）的负责人探讨了一系列议题：包括市场监督、价格波动以及首次代币发行（ICO） 的监管问题 。

然而，观察家们最关心且质疑的是其对话的慎重性及复杂的本质。

总部位于华盛顿的Anderson Kill律师事务所的律师Stephen Palley表示，委员会成员以及监管机构表现出的对加密货币这样深奥话题的认知水平令他印象深刻。

Palley告诉CoinDesk：

“令人惊奇的是，在比特币白皮书发表9年之后，议员们在认真探讨比特币而不是对它嗤之以鼻。”

听证会结束后，律师Zoe Dolan也乐观地发表推特道：“这次听证会竟让我如此看好加密货币，我受不了了。”

她后来对CoinDesk说：“作为一名律师，尤其作为一名刑事辩护律师，我很高兴听到现有法律足以应对古老的人类行为。”她补充道：“欺诈本身就是欺诈。”

Berger Singerman LLP合伙人Andrew Hinkes也强调了这两家委员会的意见：需要更多的资源来关注快速发展的行业。

他说：“虽然这可能会引起社会的担忧，但更多的资源可能会促进更好、更周到、更便利的监管。监管有助于提供有益的指导。”

不够清晰？

除了乐观情绪之外，一些市场观察人士表示，他们认为听证会表明需要更加明确监管方面的问题 – 正如两位委员会主席都指出，可能有必要在美国国会提出可能采取的行动。

华盛顿资深银行业律师卡Carol van Cleef在阅读Clayton的评论时表示，关键是“需要有更清晰的司法界限。”

她还表示，虽然Clayton提到证交会正在与美国联邦储备委员会和美联储进行协调，但Clayton“一直在谈论那拼凑而成的系统”，

“如果他没有具体说出来，”她继续说道，“那他就是在‘暗示’仍有不足。”

她说，这个潜台词是“联邦层面有人想要控制它”。

对于像比特币交易所这样的企业来说，这可能是一个问题，过去几年来，这些企业一直在金融犯罪执法网络注册及国家授权汇款的货币服务业务框架下开展合法项目。

Cleef说：“我今天没有听到有关这些努力的发声。”

宏观理解

其他在周二听证会上发言的人则强调了另一个值得庆祝的理由：立法者和监管机构似乎都认为，加密货币是可以存在的，但也伴随着风险。

实际上，Giancarlo和Clayton都对这种技术的可能用途提出了自己的看法，而CFTC主席的评论则在加密社区中得分最高，他的评论是“如果没有比特币，就不会有分布式账本技术”。

几位参议员也表达了这样的观点。

Coin Center执行董事Jerry Brito在听证会上表示：

“参议员和监管机构当然对加密货币欺诈行为和其波动的市场感到担忧，但从今天的听证会上可以清楚地看到，他们也明白，正如参议员Warner所说的那样，它可能会像移动电话一样具有变革意义。”

根据Palley的说法，最终的结果可能是美国决策者“理解技术”并愿意进行“负责任的执法和监管”。

接下来是什么？

然而，听证会之后遗留下的一个明显问题是，国会和监管机构将会采取哪些行动？

事实上，尽管Clayton自己说，这些机构可能会向立法者要求更大的权力或更复杂的监管工具，但理论上，国会可以自行迈出第一步。 Van Cleef表示，她对Clayton其“很明显，门卫、律师和会计师都受到美国证券交易委员会的管辖”的说法感到震惊。

她说，这使得她认为“必须有一些针对这些专业人员的监管行动”。

有关联邦和州立监管机构之间协调的证据，其旨在解决Clayton所说的“拼凑规则”，这表明在未来几个月可能会有这方面应采取的额外措施。

总部设在华盛顿的电子商务商会表示，这是一个积极的信号。

她在一封电子邮件中告诉CoinDesk：“令我们感到欣喜的是，美国证交会和商品期货交易委员会正与其它机构合作，解决阻碍经济增长和消费者选择的监管问题，并为美国保留其在技术创新方面的领导地位提供一条跑道。”

正如Palley所建议的那样，可能未来两家机构都将努力加强对加密货币领域不良行为者的执法力度。

他评论道：

“如果你是一个勇于创新且无惧法律的人，这对你来说是非常好的，而如果你正进行着价值2亿美元的ICO，并且不遵守法律，那么你现在可能会有点担心了。