Transactions 是一个非常重要的定义，中本聪在比特币论文中，将其放在首个被定义的条目。歧义理解的话，在实际应用实现中，会造成南辕北辙巨大偏差。

一

比特币关于Transactions单词的描述，在许多文档中（特别是中文译文），被解读为交易，我们以为这是不精准的解读，甚至是会带来歧义的解读。

我们以为，用事务处理或者金融业务中常说的转账来翻译更为合适。
例如：在标准的银行系统中，一个从A账户向B账户转账X元的请求是一笔转账事务，而不是交易。在习以为常的认知中，解释为交易的话，那么B应该向A提供AB双方约定的服务。
在银行执行一笔业务，这叫“转账”，而在证劵交易所执行一次业务，这才叫“交易”。

二

从技术开发难度来说，转账所需要考虑的交互逻辑，远远低于交易需要考虑的交互逻辑。

如果一位程序员，将区块链技术认为，从比特币开始，就已经完全支持交易行为了。并以此为基础，向项目负责人信心满满的表示，可以开发完全去中心化的交易平台。
那么，可以预见到，这位程序员，将会在项目开发中，遇到巨大的障碍，最终导致该项目搁浅。

这位项目负责人的唯一出路，就只有熬到区块链基础技术再度突破。
或者，他还可以用联盟链的方式，来变形一下，号称也是完全去中心化的公链，来掩盖一下投资人的焦虑。
这时，考验项目的，已经不是技术，而是口才了。

三

以下是第一篇比特币论文的中文译文，吴忌寒这篇译文极大的推动了比特币在中文区域的普及。
但遗憾的是，它同时也把Transactions这个关键名词，解读为交易。

[吴忌寒译文]

交易(Transactions)
我们定义，一枚电子货币（an electronic coin）是这样的一串数字签名：每一位所有者通过对前一次交易和下一位拥有者的公钥(Public key) 签署一个随机散列的数字签名，并将这个签名附加在这枚电子货币的末尾，电子货币就发送给了下一位所有者。而收款人通过对签名进行检验，就能够验证该链条的所有者。

四

以下是比特币论文的英文原版，特意的标注，是为了更好的理解交易与转帐事务处理含义上的区别。
[中本聪比特币论文原文]

Transactions
We define an electronic coin as a chain of digital signatures. Each owner transfers the coin to the next by digitally signing a hash of the previous transaction and the public key of the next owner and adding these to the end of the coin. A payee can verify the signatures to verify the chain of ownership.

由此可见，比特币的区块链，本义是在描述数字资产的归属权问题。