有一个男青年，在一家知名企业工作。他在相亲网站上发布了自己的简介。简介的封面上注明自己是工程师，但好几天没人点开，更没人搭理。后来他把封面修改一下，加了三个字，变成“区块链工程师”，很快就收到360多封求爱信。

2018年8月5日，我在一次演讲中用这个故事作了开场白。虽然无从考证这个故事的真伪，但我在工作中遇到的一些情形却是千真万确的。《科技日报》在网站和新媒体上发布的报道，凡是和区块链沾边儿的，点击率都很高，高到明显超过一些稿件本身的质量或新闻价值。

应该这样说，作为数字经济的一种底层支撑技术，区块链是很有前景的。所谓区块链，就是建立一个基于网络的数据区块，或者叫公共账本，每一个区块包含了一次网络交易的信息。网络中所有参与的用户共同在账本上记账和核账，所有数据都公开透明。

在我看来，区块链的最大意义在于“去中心化”。区块链技术以其分布式、不可篡改、可追溯等特征，能够有效弥补传统信用体系不健全，防止信息篡改和伪造，从而大幅节约社会信用成本。

通过构建一个更加可靠的网络系统，有望从根本上解决价值交换与转移过程中存在的欺诈和寻租现象。这些优点对于严重缺乏契约精神的中国社会来说，或将严丝合缝地补齐短板。

当前，人们对区块链的认知和应用主要还停留在金融、电子商务等领域。作为金融科技的一种创新，区块链技术有可能引发商业模式的一场颠覆性变革，进而重塑整个经济结构。

但另一方面，区块链技术现在还处于生长发育期，无论技术路径还是商业模式，都很不成熟，未来充满了不确定性。区块链行业目前的状况也说明了这一点，许多人只是对数字货币乐此不疲。特别是2017年以来，比特币币值的大幅波动和区块链概念的火爆，刺激了打着区块链招牌的传销诈骗层出不穷。这不仅给行业本身带来巨大投资泡沫，也对行业监管构成严峻挑战。

2018年8月16日，《科技日报》一版重要位置刊发通讯，“比特币跌落神坛，区块链亟待败虚火”。这篇报道的新闻由头是，一枚比特币的币值2017年底曾被疯炒到十几万元，而到8月14日已跌破6000美元。

由此想起了“郁金香泡沫”。它发生在17世纪的荷兰，被称为人类有记载以来最早的大规模商业投机活动。当时，郁金香在鲜花交易市场上引发了异乎寻常的疯狂。郁金香球茎供不应求，价格飞涨。美丽的郁金香俨然变成投机者大显身手的的无序赌池，完全丧失理性的人们在这里忘乎所以地追逐财富。而当泡沫无可避免地破灭时，千百万人倾家荡产，血本无归。好了伤疤忘了疼，人类有时很难改掉健忘的本性。中国人这样，外国人也这样。

有必要提个醒：作为一项新技术，区块链的前途最终还是取决于它在实体经济中的落地应用。

2016年中国企业500强排行榜显示，服务业营收占比为40.2%，首次超过制造业的39.2%。许多人为服务业超越制造业，成为国民经济第二大产业而兴高采烈，甚至认为中国可以逾越工业化发展阶段，直接转型到以服务业为主的经济模式。虽然我们的制造业还没有升级，但一些制造业者却已琢磨着撤离，声称要向服务业转型。

对此，工信部部长苗圩指出，不管是从历史经验还是现实情况来看，这都是一种脱离实际的观点。他在全国政协十二届常委会第十三次会议上说，在全球制造业的四级梯队中，中国还处于第三梯队，而且这种格局在短时间内难有根本性改变。我们要成为制造业强国，至少还得再努力30年。

2016年，华为公司总裁任正非在巴塞罗那的一个座谈会上说，虚拟经济是实体经济的工具。我们不能因为工具能带来许多真金白银，就直接去追逐工具。我们也不该去炫耀锄头而忘了种地。任总说得多好！

要知道，对于中国这样一个大国来说，制造业永远是立命之本。中兴事件的教训还不够深刻吗？！在这个问题上，咱们千万得保持清醒的头脑。

著名新闻人普利策说：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警报。”

试问那些跟风炒作区块链的媒体和记者，你当好“瞭望者”了吗？“及时发出警报”了吗？对于P2P、云计算、大数据、人工智能、区块链的跟风和炒作，从根本上说，是缺乏理性定力、缺乏独立思考和批判质疑的科学精神的表现。

跟风和炒作，往大了说，能够导致我们的社会偏离正确航向；往小了说，可以影响一项技术或者一个产业的健康发展。我们的媒体理应引导社会和公众更加理性地认识世界，改造世界。好端端的区块链，别把它变成毒药！