8月18-19日，BCCon全球区块链生态技术大会2018在北京举办。会上，恒生电子首席架构师章乐焱以“一个金融区块链技术团队的踩坑扫雷之路”为题，带来了演讲。

以下为精彩内容摘编，由整理。

2015年股灾的时候，恒生网络被罚了4个亿。因为我们做的一个原来机构用的资产管理系统，搬到了云上，被别人用来配资，就是HOMS。当时我们也和今天各位币圈程序员的想法一样，觉得自己只是做菜刀的，但事实证明，这刀如果被别人用来干了坏事，一样要负责的。

2016年，我们成立了恒生研究院区块链专家工作室，开始正式研究这项技术，下图是我们交的作业。

两年过去了，我想把技术实践过程中的6点思考，分享给大家。

1、一种称不上“优雅”的技术

为什么说区块链技术不优雅呢？主要从三个方面体现。

一是性能，区块链要求各个节点保持数据一致，成百上千的机器模拟一台机器，整体处理能力存在硬上限。

二是分布式，同传统架构上的分布式系统不同，区块链上分布的越多，问题越大，包括对于带宽的要求、处理时间的要求。所以说别人家的分布式是解决性能问题的，咱家是带来性能问题。

三是可用性，技术快速发展，经常能听到谁搭建起来了一个平台，但是真正跑起来的时候，会发现其中存在很多小问题。但是对于金融产品，关键应用中一定要能处理小概率事件。

2、一种“降成本、提效率”的技术？

一种创新的技术，一定是要有明显的效果，比如工业革命时的技术、互联网中的计算机技术。区块链技术在实际应用时究竟对业务有没有明显的改进？从技术性价比上看，它目前不是一个明显降成本、提效率的技术。2015年看到IPFS的时候感觉很厉害，说是要取代HTTP，除此之外还有去中心化的淘宝，但是到今天呢，都搞不下去了。

还有就是业务上真真假假，你说区块链去中心、去信任，但是在金融领域内，就是需要一些金融机构的背书。比如你不会说做防伪，而是说溯源，因为防不了伪。还有现在各种自称的挖矿，其实还是以前那套积分、用户成长体系，包装一下就成了挖矿。假挖矿就是挣积分，真挖矿是记账。有的公司来找我们，说能不能把原来的系统搬到区块链上然后发币，觉得这很容易。我就说，你先别考虑区块链，就想想要做一个资金系统，设计一个用户承担体系，成本是多少？

3、被神化的“智能合约”

以太坊因为智能合约而被炒的很热。什么样的业务逻辑应该写在智能合约里？智能合约依赖的Oracle（神谕）服务的可靠性、可信任保障。区块链是不可篡改的代码、自动执行的代码，但是不可篡改就意味着没有BUG吗？很多人对自动执行也有误区，说自动执行是不是意味着我完全不需要去管它了，那当然也不是，自动执行也是需要有某一个事件来触动它，而不是无缘无故的就自动执行了。那你在设计这个构架的时候就要去考虑把什么放上去，然后让它跑一跑测试下，有人就说，能不能把所有东西都放上去？你看着数据差不多，其实成本非常高。

4、“安全、隐私”其实可以和区块链没什么关系

金融领域的应用有一定的特殊性，我们知道比特币这样的公链，它是匿名、公开的，但是在金融领域，很多时候是要求实名、隐私的。

还有，在做联盟链的时候，有时候搞得很复杂，说某份数据，这两个节点能看到，另外两个节点则不行，我们认为只要是在同一个智能合约里，应该是对等的执行机制，要么信任、要么放弃。

在金融应用中，其实还是用传统手段满足“安全、隐私”需求，为区块链隔离复杂性。

5、被忽略的“整体可用性”

很多金融类的应用在设计时没有考虑长远运营的整体可用性，对系统变更考虑不周，在软件升级、节点变动、联盟组织变动时就措手不及。

联盟链是一个相对松散、开放的协作平台，不要拿“联盟协议”做挡箭牌。联盟链是个“伪命题”，整体可用性设计应该向公有链靠拢。

6、金融联盟链中的Token

在金融联盟中用的“token”需要脱敏的，账户模型与UXTO模型下的“Token”，一个去中心化的云平台也是要收费的，所以它还是需要一种计费机制、相关参与方的激励机制。

我们可以看到进入2018年，数字货币市值慢慢下滑。但是全球企业级联盟链开始陆续推出商用原型案例，虽然企业级联盟链还存在各种问题……我们不禁发问：

如果区块链技术被证伪，我们留下了什么？

我认为有三点：

1、 高信息价值密度的跨机构业务协作平台；
2、 从BaaS到去中心化PaaS 平台；
3、 推动高质量行业应用软件工程技术的发展 ；