假设地球上有这么一家公司，在最近五年的时间里，平均每年能赚到的净利润超过900亿美元，要给它估值的话，它的市值应该能达到多少？

对比来看，目前全球市值最大的（当前市值9400亿美元）、最赚钱的公司是苹果，但2017年苹果公司的净利润也只不过484亿美元，离900亿美元还差很远。

我说的这家在过去五年里平均每年都能赚到超过900亿美元利润的公司，名字叫美国联邦储备局，也就是美国的中央银行。很多人可能会质疑，一个国家的央行，怎么能算作一家公司呢？实际上美联储确实是公司化运作的思路，只是逻辑架构稍微有点不同而已。美联储有自己的股东，每个股东每年有数亿美元的分红，过去五年平均900亿美元的净利润，只是美联储上缴给美国财政部的钱，还有数十亿美元分给了股东。

美联储的前身是美国第一、第二银行，最早的时候，这两家银行的股票是可以自由买卖的，所以谁有钱，谁就可以不断的吃进这两家银行的股票，最终控制住美国的印钞权。现在的美联储，是改版之后的第一、第二银行，为了防止被单一财团的控制，现在美联储的股东，基本上是固定的，类似于会员制，其股东持有的股权是不允许在公开市场买卖，也并不是按照股份来分红，而是美联储每年按照6%的固定利率发放利息。

美联储的设计，实际上非常类似于目前区块链行业的基金会制度，美联储是个“非营利组织”，最高权力机关是储备委员会，制定各类货币政策，包括维护美元的稳定和保证全世界对美元的信任度，让持有美元的每一个人，都能享受到同样的权利。美联储所赚的钱，主要是持有各债券或衍生品的利息，其利润90%要上缴美国财政部，美国财政部拿这些钱做公共服务开支，使得美元生态更加稳固。

我个人觉得数字货币市场，尤其是时下流行的“通证经济”，可以参考美联储的设计理念，这种设计兼顾了公益性（基金会）、激励机制（token）、参与者使命感（社群）等多种系统性制度设计，瞬间秒杀市场上各种贩卖通证经济的学说。美联储这种独立、制衡、市场化、高效能等制度设计，使得其“割全世界韭菜”的方式，存在一个良性循环的基础，未来如果有机会，我会给大家详细讲讲美联储复杂且令人惊叹的制度设计。

自从一百年前在美联储这件事情上取得巨大成功之后，美国金融立国的理念基本上就深入人心了。所以全球金融市场的变化，对于美国来说，远比地缘政治问题要敏感得多。

从1944年布莱顿森林体系击败英镑，到1985年广场协议降伏日元，再到2010年欧债危机扼杀全球对欧元抱有的期望，美元实际上进入了新的黄金期。但令美联储没有想到的是，2009年诞生的比特币，其野蛮生长的速度，远远超出货币学家的想象。

很多人可能认为，比特币在美联储眼里，还是一个小儿科，还算不上什么威胁。其实对于一个伟大的国家来说，他们看中的，不是眼前的对手，而是未来的可能。这就像一个足球队，需要风头正盛的球员，但也需要挖掘那些具有无限可能的年轻球员，正如今年的世界杯，拥有C罗和梅西的球队双双出局，而拥有最年轻球员的法国获得了冠军。

比特币代表了一种新的信任关系，这种信任关系是可以挑战美元的，因为你没有太多的办法来消灭它，甚至没有一个中心化的对象成为你攻击的目标，你原来使用的那一套对付英镑、日元、欧元的策略基本上都失效了。那怎么办呢？

既然数字货币没有中心化组织来运作，谁首先将其当成一种工具，更好的利用起来，就像对黄金、原油的使用一样，不仅承认其地位，而且想尽办法去植入影响力，谁就能获得更大的主动性。理解了这一点，所有美国对数字货币行业未来的行动，都会变得清晰起来。

美国诸多关于数字货币市场的举动，从某种程度上来说，是可以预知的。也就是说，无论美国国会，或证交会，或美联储等释放何种信息，数字货币在美国获得更大的市场空间是毫无疑问的。

第一步，从强势定价的角度，上线比特币期货，这不仅从属性定义方面建立了深远的影响力，而且从根本上承认了比特币存在的合理性；

第二步，建立可以规模性监管的二级市场，这其中包括扶持一到两个本国的二级市场交易所，目前看Coinbase有可能成为一个有标志意义的交易所，接受诸多监管；

第三步，推出比特币等数字货币ETF，同时建立一套新的监管架构，包括在美国证交会内部成立一个新的部门。

对于华尔街来说，这依然仅仅是一个开始，第一个阶段所要达到的目的，只是把数字货币行业所有的关注焦点，引入到自己所擅长的领域，放到自己眼皮底下。接下来很多投资者会看到一个非常现实的情况，就是比特币价格的影响因素，其投资者关注的焦点，会越来越集中在美元走势等方面，这意味着比特币将从一个野蛮生长的孩子，变成一个越来越受到规则束缚的青年。

当然，最终需要实现的，是从比特币等的产出层面，建立类似于美联储一样的架构。如果按照目前的发展趋势，作为全球比特币第一大产出机构的比特大陆，很快将在香港上市。一旦上市，就会变成一家公众公司，作为公众公司，就非常容易受到资本市场的影响，甚至可能存在易主的风险。比特大陆的掌门人吴忌寒虽然有着超强的智慧，但跟游离在全球数万亿美元的投资资金相比，可能还很难有绝对的博弈能力。

美国的金融市场的效率，不是简单的从很多表象上就能搞清楚的。同样是股票和期货交易所，美国的交易所都是上市公司。市场经济条件下，解决问题的唯一办法是，彻底的市场化，然后再设计一套制衡制度，中国并不是不想市场化，而是无法做好制衡这一步，对监管的不自信，导致各个领域无法自信的放开。

纽约证券交易所，是目前市值超过400亿美元的洲际交易所ICE旗下的其中一家交易所，这家上市公司另外还拥有13家股票、期货交易所以及五家清算所。美国的纳斯达克OMX交易所(NASDAQ:NDAQ)同样也是一家上市公司，目前市值160亿美金。去年末几乎同时上线比特币期货的芝加哥商业交易所CME和芝加哥期货交易所CBOE，2006年合并成了芝加哥商品交易所集团（CME），是世界上最大的交易所集团，同样也是上市公司，目前市值561亿美元。

从中不难看出，在美国，中央银行是一家类似于公司制的特殊“赚钱”机构，金融市场的交易所都是上市公司，而在中国，不要说央行的定位了，全国诸多交易所，还处在行政机关的水平。金融运作的逻辑，完全不在同一个维度，因此对金融市场任何金融形态的理解和运用，也不在相同的频道上。

我担心的并不是美国如此积极，且老谋深算的正在一步步控制数字货币市场，而是多年以后，我们国内又嚷嚷着要上比特币期货，要做数字货币交易所，各种嘴脸的人开始打各种报告，然后美其名曰，为了争夺数字货币的话语权、定价权，就像近十年来，不断的推出黄金、原油期货一样。

到那时，人们是否会想起，数年前的那个秋天，中国本应该成为数字货币行业的霸主，从生产到交易，再到投资布局和影响力输出，甚至监管标准的制定，中国都有着得天独厚的优势，然而我们勇敢且骄傲的放弃了。