麦肯锡在一份新的报告中声称，尽管人们颇有兴趣对区块链进行投资，但这项技术距离广泛的商业化应用还需要三到五年的时间。

这份由全球管理咨询公司麦肯锡(McKinsey)编写的报告指出，多个政府已经发布了关于区块链潜在影响的报告，仅在过去两年中，就有超过50万份关于区块链的新出版物，谷歌搜索这一术语现在可以提供约370万份结果。区块链初创企业的风险资本投资持续增长，并在2017年达到10亿美元，ICO的投资也已飙升至50亿美元。

这份由麦肯锡澳大利亚公司撰写的报告还引用了世界经济论坛的数据，该数据估计，在10年内，人们将能通过区块链处理全球10%的交易，并称领先的技术参与者也在区块链上投入了巨资。IBM表示，该公司拥有1000多名员工，在基于区块技术的物联网项目上投资了2亿美元，设置了1000多个工作岗位。

虽然许多公司已经在试验这项技术，从试点项目为突破口来实现区块链的战略价值还存在一些障碍。

麦肯锡分析了分布式分类帐技术的90个用例，并认为可行性取决于资产类型、技术成熟度、标准和法规以及每个行业的生态系统。

首先，咨询顾问们认为，采用这种技术的最大障碍不是来自于这项新兴技术本身，而是“合作竞争”悖论。区块链还需要一个正常运转的生态系统，以达到区块链应用所要求的临界量，才能被认为是可行的。

该报告写道:“自然竞争对手需要合作，解决合作悖论是在大规模采用过程中最难解决的问题。”

分布式分类账技术需要就系统、数据和投资如何被引导和管理达成一致。

“要想解决这个问题，通常需要一位发起人（如监管机构或行业组织）带头。此外，至关重要的是，参与者的战略性奖励必须一致，在高度碎片式的市场中，完成这一任务可能尤其困难。”

其次，麦肯锡认为，缺乏共同的标准和明确的规定是区块链应用程序扩展能力的另一个主要的限制因素。

“如果只有一个占主导地位的参与者或政府机构拥有法律地位，那么建立标准相对容易。例如，政府可以宣布在区块链上的土地登记是合法记录。

咨询顾问们认为，不成熟的技术也必须不断向前发展。他们指出，随着技术的快速发展，限制性因素正在逐渐减少。

“区块链无法大规模推广，这个误解产生的原因是，比特币的能耗消耗和交易速度受限。”

“实际上，技术配置是一系列设计选择，可以对速度（区块大小）、安全性（共识协议）和存储（公证人数量）等等进行选择，已达到商业上大多数用例的要求。”

最后一个限制性因素是资产数字化的能力。

该报告写道，“资产类型决定了通过区块链改善记录保存或交易的可行性，以及端到端解决方案是否需要整合其他技术。”

虽然股票等资产可以通过区块链系统进行数字化记录和交易，但实体商品将需要通过物联网传感器和生物测定技术来进行连接。

“这种连接可能是区块链账本安全中的一个弱点，因为区块链记录可能是不可变的，但实体商品或物联网传感器仍然可能被篡改。”